表哥成立的隐名股东被显民侵权隐名股东的分红被显民股东侵占

对于隐名股东的法律权益，应当依照其与名义股东之间的合同约定。根据《公司法司法解释（三）》第24条第2款规定，“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”本案中，实际出资人（隐名股东）刘艺询问要求查阅公司的账簿，是得不到法律支持的。刘艺虽然通过肖某完成了公司出资，但并非公司登记在册的“显名股东”，工商部门登记中也没有刘艺的名字，因此法律不支持刘艺直接查阅公司账簿行为；对此选择正确的诉讼思路，首先提起确认股东资格之诉，确认股东资格之诉的方式是以公司与显名股东为被告，其他股东为第三人，自己作为原告向人民法院主张；然后再依法行使股东权利或者直接依据协议起诉肖某要求返还分配红利。

我国现行的《公司法》中并没有条文对此进行明确的规定，但在司法实践中由于隐名股东的情形又大量存在。唯有最高人民法院的《公司法解释（三）》第24条第1款规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”这一司法解释规定也算是给了隐名股东一个名分，让其存在得以合法性。

1、隐名股东与显名股东及被投资的公司应签署三方协议，明确隐名股东的实际出资，以及如何从公司获取分红；
2、如果隐名股东是公司的创始股东，应形成有效的股东会决议，确认隐名股东存在的事实；
3、对于有限公司来说，如果是通过股权转让成为隐名股东，则应要求其他股东放弃优先购买权，并明确股权转让的条件，同时形成股东会决议，待隐名股东主张成为显名股东时，配合办理相关变更手续。