被告称无罪，律师罪轻辩护是咋样的啊，怎么辩护的啊？

根据刑诉法和律师法规定，无罪与罪轻辩护是一种选择（单选）关系，不是一种并列（多选）关系。比如刑诉法三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这里用了“或者”一词，而不是“和”字，如此重大的法律立法者都是字斟句酌的，尤其是对被告人、律师的权利赋予更非随意而为。对此，律师法第三十一条对此规定是一致的。

在刑事案件代理的第三阶段——法院审判阶段，当接受被告（犯罪嫌疑人）和其近亲属委托后，辩护律师是作无罪辩护还是罪轻辩护，其方案有人认为可以同时兼顾，而我认为是：兼顾并不可取，必须作出取舍，这样才能对被告（犯罪嫌疑人）权益作出最好维护，否则是不负责任的说辞。
究其原因，首先顾名思义，无罪辩护即没有罪，罪轻辩护即有罪只是罪轻，二者本身是矛盾的，辩护时不能犯自相矛盾的错误，而且在公诉人和审判庭面前既说无罪又说罪轻让人觉得模棱两可、混沌不清