孩子要上学需要辅导，父母约定放弃抚养费是如何？

持第一观点的人认为:《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，前述法条所规定的抚养义务应作狭义的理解，即给付抚养费的义务。该义务是法定的，是带有人身性质的义务，所以不能用协议来排除。离婚协议的约定实际上是排除了另一方对子女的抚养义务，也就是说离婚协议中子女抚养费由一方全部负担的约定已经排除了子女的法律规定的权利，侵犯了子女的合法权益，违反了法律强制性的规定，应为无效。一方起诉至法院，另一方以协议进行抗辩的，法院对被告的抗辩主张不应予以支持。
持第二种观点的人认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。最高人民法院以司法解释确认了离婚协议中一方负担全部抚养费这一约定的合法性。协议的这一约定是双方离婚的一个条件，在离婚后，一方反悔有违诚实信用原则，因此其诉请不应得到法律的支持。
持第三种观点的人认为：离婚协议的效力同上。但认为该协议只能是离婚后父母双方的内部抚养费如何支付的约定，并不排除子女向不支付抚养费的一方主张权利。《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因为这种权利是法律赋予的，是任何协议都不能剥夺的。因此，如双方离婚后，子女向不支付抚养费的一方提起诉讼，要求其支付抚养费的，法院应当予以支持。
笔者认为，离婚协议中放弃子女抚养费的约定在离婚的夫妻双方之间是有效的，对双方具有约束力，但对于子女不具有绝对约束力，不妨碍子女的诉讼权利。诉讼的前提是符合《婚姻法》第三十七条第二款的规定，即“不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。这里有两个关键词：一是必要，二是合理。

《婚姻法》第三十六条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十八条  对拒不执行有关抚养费、扶养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。