商标局通过了商标被告无效是怎么认定的

1.注册商标之间的权利冲突应通过无效程序解决
　　两个已经获得核准注册的商标之间发生权利冲突时应当如何解决，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款前段已有规定：原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向行政主管机关申请解决。本案中，甲公司和乙公司的商标均获得核准注册，但由于二者核定商品相同，且商标本身构成近似，故存在权利冲突的问题。按照上述规定，如果甲公司在乙公司的商标仍处于有效状态下直接向法院提起商标侵权民事诉讼，则人民法院对此不应予以受理。对这种注册商标之间的权利冲突问题，甲公司应当通过商标争议的行政处理程序进行解决，即根据商标法第四十五条的规定，请求商标评审委员会宣告乙公司的注册商标无效。但在适用上述司法解释的相关规定时，有几个问题要注意：一是要准确把握该规定适用的对象和范围。人民法院不予受理的只是两个注册商标之间产生的冲突争议，即被控侵权商标已经核准注册，且被控侵权行为是在核定使用的商品或者服务上使用该核准注册的商标。如果超越授权使用的范围，则不受此限制。二是该条款的规定不适用于尚在注册程序当中的商标的商业使用行为，即当事人虽已提出商标的注册申请，但该商标并未由商标行政主管机关核准注册的，他人对该使用行为可以提起民事诉讼。三是对滥用注册商标行为的处理问题。该条款后段的但书部分规定：原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。这是指对于超出注册商标专用权范围使用的注册商标之间的冲突，人民法院可以作为民事案件予以受理。因为商标专用权范围既是商标注册人行使权利的根据，也是对其进行保护的界限。超出注册商标专用权的范围，本质上是滥用注册商标专用权。滥用注册商标专用权的行为，不再是正当行使专用权的行为，不能成为侵权行为的阻却理由。本案中，甲公司最终是通过商标行政争议处理程序解决了与乙公司之间存在的两个注册商标之间的权利冲突问题，是符合司法解释的规定的。
　　
2.恶意注册并进行商标使用的行为构成侵权
　　实践中，如果一项注册商标因与在先注册商标构成近似而被宣告无效，则该商标就不应当继续使用，否则会构成商标侵权，对此并无争议。但在先商标权利人还能否对在后商标被宣告无效前的使用行为提起商标侵权之诉争议较大。
　　上述不同意见中,不管是认为商标有效期间的使用行为因为具有合法基础而不构成侵权的观点，还是认为商标被宣告无效则自始无效，可以按照一般商标侵权的判断逻辑认定构成商标侵权的观点，笔者认为，均缺乏法律依据及合理性。如果按照第一种观点，对于那些申请商标注册时带有明显恶意，对在先知名度较高的注册商标进行恶意攀附搭便车的行为则无法规制。特别是商标的无效程序往往要历经行政处理和司法裁判两个阶段，过程较为漫长，如果一概认为有效期间的使用行为均具有合法基础则有可能放纵恶意侵权行为，对在先商标权利人的权益保护是不利的。而第二种观点的问题在于，如果认定商标因被宣告无效则自始无效，有效期间的使用不具有合法基础，一概不考虑注册使用人的主观过错，则会对善意注册人基于对商标行政审核权力的信赖造成打击，也会与正常的商标注册及管理秩序形成冲突。所以，笔者认为，商标被宣告无效前的使用行为应当考虑其特殊性，在判断是否构成商标侵权的问题上，要在审查是否具有主观过错的基础上具体情况具体分析，也就是第三种观点的理由。对此，商标法第四十七条第二款的但书部分规定（该部分规定：因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿）也可以说给出了一定的启示和指引。
　　关于商标被宣告无效前的使用行为是否具有主观过错，可以对使用人的申请注册阶段和核准注册后的实际使用阶段分别进行判断。在申请注册阶段，主要应当结合在先商标的显著性和知名度等因素进行综合判断，以此确定在后的商标注册人是否具有攀附他人商标声誉的主观恶意。这种情况下，法院在审理中可以参考商标评审委员会在无效审查中查明的事实以及对在后注册商标予以宣告无效的核心理由。如果认定在后商标使用人在申请注册时具有明显的主观恶意，则其在商标有效期间的使用行为应当认定缺乏合法基础，可以认定构成商标侵权。还有一种情况是，在后商标注册人虽然在申请商标注册时没有模仿攀附他人商标的主观恶意，但在核准注册后的实际使用过程当中具有过错的，也可以认定构成商标侵权。一般情况下，如果在后商标使用人在申请商标注册时确无恶意，在取得商标注册后，其使用行为也只是基于对商标授权机关的信任，则不宜认定构成侵权。作这样的理解笔者认为是合乎公平正当性的。但如果在后商标使用人在商标有效期间已经知悉在先商标的存在，明知在后商标可能存在权利瑕疵的情况下，仍然继续使用商标，则其主观上难谓善意。如在先商标权利人通过正当途径向在后商标使用人交涉或者依法提起商标争议无效宣告程序等。以无效宣告程序的提起为例，因为无效程序一旦启动，在后使用人必然知道其对在后商标的使用已经产生了因不当注册而引发的争议。在该不当注册争议未解决期间，在后使用人应当对于在后商标负有审慎使用的义务，避免在市场环境中产生更大混淆或者误认的范围，减小因其商标权利因不当注册所产生的不确定性可能给在先权利人造成的损害。故在后商标使用人如果在无效程序启动后仍然继续不当使用商标，可以认定主观存在过错，应当承担侵害在先商标权利人注册商标专用权的赔偿责任。当然，对于是否存在主观过错的司法判断应当是在结合客观事实和充分证据的基础上，做到主客观要件相统一。

商标无效宣告是一种保护商标的有效手段。商标注册后，如果存在不符合商标注册条件的情形，由商标局依职权宣告无效，或者经权利人向商标评审委员会请求，由商标评审委员会裁定是否宣告无效。
根据《商标法》规定，商标异议未成功的，商标予以注册，原异议人在商标注册后进一步提起无效宣告。很多商标权人选择在无效宣告阶段进一步去处理经异议未成功的商标。
什么情况下能用商标无效宣告？商标局主动宣告无效，主要是因为在使用过程中被发现存在违反绝对禁止条款。例如与国旗近似等。
根据现实案例，无效宣告主还可以应用在以下场景：
1、商标进入初审公告后，会留3个月的时间，如果没有人异议就进入下一个阶段。但是现实情况是，有些图形商标并不容易被监测到，因此许多商标权人是过了很久才知道对自己不利的商标被通过了。这种情况下，可以提起无效宣告。
2、在申请注册商标过程中，发现相同类似商品上已经有他人注册商标存在，选择以无效宣告方式排除障碍。不过提起无效宣告一般需要拥有在先权利，因此这种情形也不一定能够成功。但是，如果是同一家公司，想在原来商标的基础上申请新的商标，直接申请会被自己的商标近似驳回，这种情况下就需要对原商标进行无效宣告。
3、在“锦竹JINZHU及图”的商标侵权案件中，权利人剑南春公司针对仿冒其“绵竹大曲”酒的“锦竹大曲”酒启动了近十次工商投诉、民事诉讼维权工作，但由于侵权人拥有“锦竹JINZHU及图”注册商标，在败诉之后马上翻新，变换着花样侵权。剑南春公司转而对“锦竹JINZHU及图”注册商标启动无效宣告。最终成功宣告无效。
4、行业内通用的词汇被注册为商标后，相关经营者为了防止对方垄断可以提起无效宣告。但这种情况，其实大多数被无效宣告的公司都挺无奈的，例如朗科的“优盘”商标就因为商标不当使用，沦为通用词汇而被人宣告无效。
5、使用商标过程中，被他人提起侵权诉讼，为了避免败诉并确保继续使用商标，许多被告会对原告所依据的权利商标提起无效宣告。只要证据足够充分，很多情况下都可以成功。
6、阿里巴巴公司曾经对大量“淘”商标提起无效宣告，目的是维护“淘”商标显著性和净化市场环境。这是企业知识产权管理发展到成熟阶段的做法，对商标注册领域的历史遗漏问题进行清理和处理。当然，也有许多人会觉得大公司这样的做法未免太过霸道。这就是每个人的看法不同了。
商标无效宣告，商标局通过了商标被告无效是商标局提供给广大商标权人的一个保护商标的手段。但在实际操作案例中，有不少企业将商标无效宣告作为武器，主动出击达到自己品牌战略目的。要如何使用取决于每个商标权人。根据自己的需要拿起法律武器主动捍卫自己的权利，就是对其最好的利用。