我想咨询一下有关不确定债权转让效力

第一种观点：不确定债权，转让协议不成立，自然无效。理由是，债权转让的前提必须是真实、无异议、合法。不确定债权意味着债权真实性无法确认，即债权转让的前提条件不具备，此转让协议未成立。
第二种观点：虽然是不确定的债权，但转让协议有效。理由是，债权转让协议其实质是一种合同，应受《合同法》调整。《合同法》第52条并未规定不确定债权转让的行为属于无效情形。
第三种观点，不确定债权，转让协议效力待定。理由是，由于不确定性，债权性质是否合法，债权是否真实，具体金额是否准确，都有待于查实，所以司法程序审查之前都无法下结论，这种情况下不能贸然断定转让协议有效或者无效，只能属于效力待定。

债权的“不确定”不能成为转让协议无效的事由。转让无效，必须有法律明确规定。债权转让协议本质上也是一种合同，不确定债权转让同样是合同，既然是合同就应当受《合同法》调整。该法第52条对合同无效情形仅规定了一下五种（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对比上述规定，显然，“不确定”不属于无效的范围之内。
其次，债权的“不确定”，也不能断然肯定转让协议有效。既然债权不确定，就存在以下几种可能。第一种是，债务人的抗辩不成立，所提交的证据不能支持其抗辩主张，实际能够确定的债权是大于或等于所转让的债权数额，这种情况下，债权转让完全是有效的。第二种是，债务人行使抗辩权之后，通过证据所能确定的债权小于所转让的债权的数额。这种情形，债权转让部分有效，即仅对最终所确认数额部分有效。第三种是，通过债务人与新债权人质证之后，债权是负数或零，即实际上债权根本不存在。这种转让由于标的不存在，当然转让协议不成立，不成立的合同对债务人、新债权人、原债权人都没有约束力。这就是不确定债权转让效力的相关内容