责任比例划分不合理的上诉状怎么办理的呢？

法院的判罚依据是交警的责任认定书，在原被告双方没有新的证据的情况下，以交警的责任认定为依据。原告和第一被告共同承担主要责任，第二被告次要责任，主次责任一般是三七开到二八开。第一被告是机动车，原告是非机动车，所以虽然同等，但本着人道精神由机动车多承担一部分，即40%

关于责任比例划分不合理的上诉状这个问题，上诉状中可以提到法官的不合理庭审，但不要对法官本人进行人身攻击，不要用贬义色彩浓烈的词汇。只要很客观的将不合理的或者不合法的事实陈述出来就行了。
因为二审法院的法官会有反感，会认为当事人这样说一审法官，以后也会这样说自己。在判决时会有意无意的对当事人不利。