除斥期间与诉讼时效的区别是什么区别

诉讼时效针对的是请求权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消灭。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，如果债权人向法院起诉债务人，一旦债务人主张诉讼时效抗辩，那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。在公力救济，即诉讼或仲裁的方式上，债权人的胜诉权消灭了，但是实体权仍存在，如果债务人愿意履行，债权人是有权受领给付的。
除斥期间针对的是形成权，指的是某种权利的存续期间，典型为撤销权。一旦过期，这个权利就消灭了。如合同撤销权为一年，过期这个权利就消灭了。
打个不恰当的比喻， 比如欠钱，诉讼时效届满就是丧失请求法院保护的权利，但这个债权还是存在的。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了

主要区别有：适用对象不同、可以援用的主体不同、法律效力不同、期间性质不同。
具体区别：
适用对象不同：
诉讼时效适用于债券请求权
除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；
除斥期间与诉讼时效的区别可以援用的主体不同：
诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助
除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查；
法律效力不同：
诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭
除斥期间届满，实体权利消灭
期间性质不同：
诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长
除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。