专利侵权情况下举证责任怎样承担

依据现行专利法及民事诉讼法相关司法解释规定，专利侵权纠纷举证责任，以谁主张谁举证为原则，以法定举证责任倒置为例外。
普通专利侵权纠纷场景下，专利权人需完成三类举证。
第一类举证内容，是证明自身为案涉专利的合法权利人，且案涉专利当前处于有效存续状态。
第二类举证内容，是证明被诉侵权人实际实施的技术或行为，完全落入涉案专利权的法定保护范围。
第三类举证内容，是证明自身因被诉侵权行为遭受实际损失，或被诉侵权人因该侵权行为获取对应非法利益。
权利人完成前述三类举证存在客观困难时，满足法定前置条件的，可向受理案件的人民法院提出申请，要求被诉侵权人提交与案涉侵权行为直接相关的账簿、原始资料等证据。
被诉侵权人无正当理由拒绝提交前述证据，或提交经核实为虚假的相关材料，人民法院可直接参考权利人提交的主张及在案证据，核定判定最终赔偿数额。
涉及新产品制造方法的发明专利侵权纠纷案件，适用法定举证责任倒置规则。
该类案件中，举证责任直接分配给被诉侵权人，被诉侵权人需提交证据证明自身所使用的产品制造方法，与案涉专利载明的方法存在明确差异。
被诉侵权人无法提交前述有效证据，需自行承担对应的不利法律后果。

大多数人遇到专利侵权纠纷时，第一反应可能是我只要拿着专利证书去告对方就行，但实际上举证环节有明确的法律规则要遵守，不是所有事实都要被告自证清白。
日常绝大多数的专利侵权纠纷，都遵循谁主张谁举证的基本原则，作为主张被侵权的专利权人，你得先拿出三类核心证据。首先要证明自己是这个专利的合法权利人，同时还要补查一下当前专利的年费缴纳状态，确保起诉时专利还在有效期内。其次要举证对方确实实施了落在你专利保护范围内的侵权行为，不能只靠推测对方用了你的技术。最后还要整理出你因为对方侵权受到的实际损失，或者对方靠侵权赚得的实际收益相关材料。
如果自己实在拿不到对方的侵权获利相关账簿资料，只要满足法定条件，就可以向法院申请要求对方提交这些和侵权相关的材料。要是对方没正当理由直接拒绝提供，或者干脆交上来的是伪造的资料，法院可以直接参照你提出的主张和已经提交的现有证据，来判定最终的赔偿金额。
只有涉及新产品制造方法的发明专利侵权纠纷，才适用特殊的举证倒置规则。这种情况下不需要你去证明对方的制造方法和你的专利一致，而是要由被诉的侵权人自己拿出证据，证明他生产这款新产品的制造方法，和你受保护的专利方法不一样。如果他拿不出有效证据，就要自行承担败诉的不利后果。

打专利侵权的官司，举证环节的规则完全依托现有专利法及民事诉讼法相关司法解释设置，核心逻辑以普通主张者自行举证为基础，仅在极少数法定特殊场景下才会让被控侵权方拿出自证清白的材料。
常规的专利侵权场景里，持有专利的权利人得先拿出自己是合法专利所有者的凭证，证明手里的专利还在法定保护有效期内，没出现逾期未缴费被终止或是提前放弃的情况。还要找到对方实际用了专利技术或是外观设计的实据，确认对方的产品或是操作流程完全掉进了你专利的保护范围里。要是你想主张对应赔偿，还要整理出自己因为对方侵权少赚了多少的相关依据，或是对方靠卖侵权产品赚了多少钱的线索。要是你实在拿不出这些涉及对方获利的核心资料，可以按法定要求向法院申请，要求对方提交和侵权交易相关的全部账本、出货记录等材料。
遇到涉及全新产品制造方法的发明专利纠纷时，举证责任的分配逻辑会直接转向被控生产的一方。被控生产的主体得主动拿出自己生产这款新产品的完整方法流程，证明和专利权人持有的专利方法完全不一样，没法拿出对应的有效证明材料的话，就要直接承担侵权判定成立的不利后果。普通权利人不用在这类案件里费神去拆解对方的生产工艺细节，只需要证明对方生产的新产品和自己用专利方法造出来的产品完全一致就可以推进后续流程。

1、专利侵权纠纷场景下的举证规则体系，整体以普通主体提出诉求就要自行拿出对应证据作为基础逻辑，仅在法律明确划定的特殊情形下，才会打破常规分配举证义务，这套规则的依据来自现行专利法以及民事诉讼法配套司法解释的明确条款。这类规则设计也贴合当前知识产权案件审理的整体导向，在平衡双方举证能力的同时，尽可能避免过多突破谁主张谁举证的基础民事诉讼框架，不会随意扩大倒置规则的适用范围。
2、普通类型的专利侵权纠纷里，持有专利的一方首先要证明自己是通过正规途径取得权利的主体，同时对应的专利还在法定保护期限内，没有出现年费欠缴、被宣告无效等失去效力的情况。之后还要拿出实际证据，证明对方确实做了相关产品或者用了相关技术，且这些行为刚好落在专利的保护边界之内。最后还要梳理自身因为对方的侵权行为产生的实际损失，或是对方靠侵权行为拿到的不当收益。如果权利人实在没办法拿出账册之类掌握在对方手里的材料，只要符合法定的申请条件，就可以向法院提出要求，让对方把和侵权行为有关的账本、业务记录等材料交出来。要是对方没有合理理由直接拒绝提交，或是拿出篡改过的虚假材料，法院可以直接参考权利人已经提交的主张和现有证据，核算出最终的赔偿金额。这种设计也会倒逼市场主体在经营过程中规范留存自身的生产经营记录，避免后续涉诉时因拒不配合承担不必要的不利后果。
3、只有针对全新产品的制造方法类发明专利产生的侵权纠纷，才会直接适用举证义务转移的特殊规则，不需要权利人费心去证明对方用了自己的专利方法，反过来要由被指控侵权的一方拿出实打实的证据，说明自己的产品制造流程和专利里写明的方法完全不一样。要是对方拿不出对应的证明，就要直接判定他构成侵权，承担对应的法律责任。这类特殊规则的设定，本质上是考虑到制造方法类的专利往往藏在生产车间内部，外人很难通过常规渠道拿到对方的流程证据，通过这种倾斜性的安排，才能真正保护方法类专利权利人的合法权益，也能鼓励市场主体继续投入相关生产工艺的创新研发。

打专利侵权官司，不用先被复杂的举证规则绕晕，记住核心原则就不会走偏。
绝大多数普通专利侵权纠纷里，都是谁提侵权主张谁拿证据。你作为专利权人，首先要拿出能证明自己是合法权利人，且涉案专利当前仍在有效期内的材料。其次要找到对方确实实施了落入专利保护范围的侵权行为的相关凭据。最后还要整理出你因对方侵权受到的实际损失，或是对方靠侵权拿到的违法收益的相关线索。
如果凭你自己的能力没法把这些证据凑齐，只要符合法定条件，就可以直接向法院申请，要求对方拿出和侵权行为相关的全部账簿资料。要是对方没正当理由就拒绝提交，或是直接提交伪造的材料，法院可以直接参照你提出的诉求和手里已有的证据，判定最终的赔偿金额。
只有涉及新产品制造方法的发明专利侵权纠纷，才适用特殊的举证倒置规则。这种情况下不需要你费劲证明对方用了你的专利方法，反而要由对方拿出实锤，证明自己生产对应产品的方法和你的专利方法完全不一样。对方拿不出有效证据，就要直接承担侵权判定不利的后果。