合同中诉讼费承担方式要怎样来确定

合同里关于诉讼费的承担，完全可以在合法的前提下做出贴合自己需求的安排，不用完全等着法院事后裁定。
最基础的规则是有明确法律强制要求的，哪怕合同里半个字都没提，打了官司之后诉讼费默认是由败诉方承担，除非胜诉方自己自愿愿意掏钱。如果原告不是全赢，只是部分诉求被法院支持，部分被驳回，法官会结合双方的过错比例、最终的胜负占比，来酌定两边各自要掏多少诉讼费。要是好几个人作为共同被告一起败诉的，法官也会按照每个人和案件争议标的的利害关系，去划定各自要负担的具体数额，这些都是《诉讼费用交纳办法》第二十九条定死的基础逻辑，不存在任何协商余地。
在这个法律划定的底线之上，签合同的时候双方完全可以提前商量好更明确的分担方案，最常见的就是直接写清楚如果一方违约，守约方为了维权去打官司产生的全部诉讼费、保全费、公告费这类费用，全由违约方承担。但要注意这种约定不能完全脱离败诉责任乱定，比如不能直接写不管谁有理谁输，所有诉讼费全由某一方承担，这种和案件胜负完全脱钩的约定大概率不会被法院认可。同时表述也不能模棱两可，只写相关费用由对方承担，很容易后续产生分歧。
实际拟写条款的时候，最好直接把一审、二审、再审还有执行阶段涉及的诉讼费都明确纳入范围里，同时写明主张费用的一方需要提供对应的官方票据作为报销凭证。要是合同里相关内容写得含糊不清，或者根本没提，最后还是得按之前说的法定规则来分配。另外这种条款必须是双方坐下来商量着定的，不能是某一方直接印在格式合同里不允许对方修改的，不然很可能会因为属于不合理的格式条款，最后被法院认定为无效。

日常民商事往来里大家签各类书面合同时，常常会忽略诉讼费承担的相关细节，很多人默认这笔钱只能由打官司输的一方掏，其实在合法框架下可以提前作出更贴合自身需求的安排。我国现行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条是所有相关规则的底层依据，一般场景下诉讼费默认由败诉方承担，要是胜诉一方出于自身考量自愿愿意自己承担全部费用，法律也不会干涉。遇到原告部分主张得到法院支持、部分被驳回的情况，法官会结合两方各自的责任比例、诉请被支持的实际情况，酌情划定双方各自需要分摊的诉讼费金额。如果是多名当事人共同参与的诉讼最后整体败诉，法官也会按照每个人和涉案争议标的的利害关联程度，分别算出每个人要承担的具体费用数额。哪怕合同里完全没提诉讼费相关内容，这套法定规则也会直接适用，不存在任何规避空间。
合同订立阶段双方完全可以在不突破法定框架的前提下，自行商量诉讼费的特殊承担规则，最常见的就是直接写明后续一旦出现违约情形，所有维权产生的诉讼费、保全费、公告费都由违约一方全额承担。这类约定不能完全脱离案件的胜负结果，不能直接约定完全和案件责任毫无关系的第三方来承担全部诉讼费，同时相关表述必须清晰具体，不能用“相关费用自行协商”这类模糊的表述留下争议隐患。
大家拟定这类条款的时候，可以直接把一审、二审、再审还有后续强制执行阶段产生的诉讼费都纳入约定覆盖的范围，同时写明主张费用的一方必须提供正规的缴费票据作为凭证。如果合同里压根没提这部分内容，或者相关表述模糊到没法直接执行，法院还是会直接按照《诉讼费用交纳办法》的法定规则来划定分担比例。这类涉及费用承担的条款必须经过双方充分协商达成共识，不能由提供合同的一方直接单独印在文本里不给对方商量修改的空间，不然很有可能因为属于不公平的格式条款被法院认定为无效。

1、梳理诉讼费承担的法定底层逻辑，所有后续的自主协商都不能跳出这个框架。现行公开的诉讼费用交纳规则里明确，常规场景下诉讼费由打输官司的一方全额承担，除非赢下诉讼的一方主动提出自己承担相关费用。如果案件结果是双方各有胜负，法院不会直接要求某一方全额埋单，会结合各自行为对应的过错占比、最终诉求得到支持的比例，算出双方各自需要分摊的具体金额。要是涉及多名被告共同败诉的情况，法院也会参照每个人和涉案争议标的的关联紧密程度，拆分出不同的费用承担份额。哪怕合同里半字没提诉讼费相关内容，后续真走到诉讼环节，也得照着这套法定规则执行。
2、合同双方可以在不触碰法律红线的前提下，自行协商诉讼费的特殊承担方案。不少商事交易里常会直接写明，一旦出现一方违约引发维权，所有因诉讼产生的诉讼费、财产保全产生的申请费、送达相关文书产生的公告费，全由违约那一方承担。这类自主约定不能完全脱离败诉责任的基础逻辑，不能随便指定一个和案件过错毫无关联的主体来承担诉讼费，同时约定的覆盖范围要写得足够具体，别用相关费用这类模糊的指代，不然很容易在后续追责时产生新的争议。
3、落到实际起草合同条款的环节，还有不少容易被忽略的细节可以提前铺垫。最好直接把诉讼费对应的场景写全，不光是第一次起诉的一审阶段要覆盖，后续如果走二审、再审，甚至拿到胜诉判决后申请强制执行阶段产生的相关费用，都可以明确纳入承担范围，同时写明主张费用的一方需要提供对应正规票据作为报销凭证。如果当初签合同时没做相关约定，或是写的内容语义模糊没法直接落地，最后还是要回到法定的分摊规则来处理。所有关于诉讼费承担的条款，必须是双方充分沟通后共同认可的结果，不能是某一方直接塞进合同里没给对方磋商空间的单方内容，不然这类条款大概率会被法院认定为无效的格式条款。从法律服务市场的长期走向来看，越来越多的商事主体会在交易拟定阶段就把这类维权成本的承担规则细化落地，提前减少后续维权时的额外摩擦，这也会成为后续合同合规服务里的一个细分需求方向。

关于合同里诉讼费的承担规则，直接明确核心实操要点，所有内容均贴合现行司法实践要求。
法定分担规则是所有情况的基础，无论合同有没有额外约定，都不能脱离这个框架。按照诉讼费用交纳办法的明确规定，常规情况下诉讼费直接由败诉方承担，胜诉方主动自愿承担的情况除外。如果案件里双方部分胜诉部分败诉，法院会结合最终判定的责任占比、胜负比例，酌情划分双方各自要承担的费用金额。涉及共同诉讼当事人全部败诉的，法院会根据每个人和诉讼标的的利害关联程度，单独划定各自需要负担的诉讼费数额。
合同双方可以在合法范围内自行约定诉讼费承担的相关内容，比如直接写明违约方要承担守约方维权过程中产生的全部诉讼费、保全费、公告费等相关开支。这类约定不能突破法定的基本分配逻辑，不能指定完全和败诉责任无关的主体来承担诉讼费，同时相关表述要清晰具体，不能使用模糊不清的宽泛描述。
实操拟定条款时，要明确覆盖一审二审再审以及全流程执行阶段的诉讼费，同时写明主张费用的一方需要提供对应官方票据作为凭证。如果最终约定不清或者根本没有相关约定，直接回归法定规则处理。还要注意这类承担条款必须是双方共同协商达成的合意，不能由单方直接强加给另一方，否则相关条款很可能被判定为无效格式条款。如果遇到具体的合同拟定或纠纷场景，可以进一步咨询专业法律人士确认细节。

依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费以败诉方负担为一般原则，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，由法院根据案件胜负比例、责任大小酌定双方分担金额。共同诉讼当事人败诉的，法院会根据其对诉讼标的的利害关系，决定各自负担的费用数额。上述内容为法定基础，即便合同中没有相关约定，也必须遵循该规则。
合同双方可在法律限度内自主约定诉讼费的承担方式，比如约定违约方承担守约方维权产生的全部诉讼费、保全费、公告费等。这类约定不得违反前述法律的强制性分配规则，不能约定与败诉责任完全无关的承担主体。约定内容需明确具体范围，不能出现模糊表述。
合同条款里要明确诉讼费覆盖一审、二审、再审及执行阶段的相关费用，同时写明主张该部分费用时需要提供对应的票据凭证。未作约定或者约定内容不明的，仍按《诉讼费用交纳办法》中的法定规则处理。相关承担条款需经双方达成合意，不能由单方强加给另一方，否则该条款可能被认定为格式条款，不具备法律效力。