诉讼费用原告被告谁承担

打民事官司产生的各类诉讼费用，最终由谁掏钱，不是原告先垫付后就万事大吉，也不是所有人平摊，全要跟着案件实体处理结果和实际案情走。
绝大多数常规案件里，谁完全输了官司，谁就要把之前预交的案件受理费、各类申请费全部兜底承担。要是原告提出的所有诉求都没被法院认可，相当于原告自己全输，之前掏的所有诉讼费都得他自己扛，没法找对方要回来。
要是原告的诉求只被法院支持了一部分，剩下的没被采纳，法官会结合双方在纠纷里的过错大小，各自要承担的责任占比，还有最后判下来支持的金额和原告一开始主张的总金额的比例，来拆分两边各自要掏的诉讼费数额，不是直接对半分。
原告向法院提交撤诉申请且获得准许的，这类案子的受理费只会收原定标准的一半，剩下的那部分已经收的会直接退给原告，剩下要交的那部分直接由原告自己承担。打官司全程实际支出的其他额外费用，谁实际用的谁来付。
走法院调解流程结案的案子，双方可以先坐下来商量诉讼费怎么分摊，谈不拢的时候法官会直接给出分摊方案。离婚类的官司不存在绝对的胜诉败诉，不会照着普通案件的胜负规则定费用承担，一样先让双方协商，实在谈不拢，法官会参考两个人的实际收入经济条件，还有在婚姻破裂里的过错程度来决定谁掏多少。
完全赢了官司的那一方要是主动愿意自己承担全部或者部分诉讼费，法院不会强行干预，会尊重当事人的自主选择。
现实里追索劳动报酬的这类案子，原告不用提前预交案件受理费，符合经济困难的司法救助条件申请缓交诉讼费的当事人，也不用在立案的时候就掏钱，这些特殊安排都只是预交环节的便利，最终实际要掏的诉讼费，还是要对应前面说的各项规则确定承担主体。

1、打打官司产生的各类费用分摊规则，不是完全跟着谁赢谁输一刀切，还要结合不少实际细节才能最终确定。
2、绝大多数普通案件里，没得到法院支持的一方要承担这笔开支，这也是目前司法实践里最主流的分摊逻辑。相关的专门收费规则里明确写了这一基础要求，要是原告方提出的所有诉求都被法院驳回，等于原告方全盘输掉官司，之前预缴的案件受理费、各类申请费等所有诉讼相关开支，全得由原告自己扛下来。
3、要是法院只认可了原告的部分诉求，剩下的诉求没得到支持，就会出现双方各有胜负的状态，这时候法院不会直接把费用全划给某一方，会结合整个案件里各方的过错多少、需要承担的责任占比，还有最终被支持的金额在原告最初主张的总金额里的占比这些实际因素，给双方划定各自需要承担的具体费用额度，做相对公平的分配。
4、还有不少特殊场景不能直接套普通胜负规则判定费用归属。原告主动申请撤诉且法院同意的，只需要缴纳一半的案件受理费，剩下一半直接退还，其余比如鉴定费这类按照实际支出结算的费用，还是由提出撤诉的原告自行承担。走法院调解流程结案的案件，双方可以先商量诉讼费怎么分摊，谈不拢的情况下再由法院结合实际情况定夺。离婚类的案子不会套用普通的胜负逻辑判定费用承担，本身这类纠纷里很难说谁是完全的胜诉方，同样优先让双方协商费用分摊方案，协商不成的，法院会参考两个人的日常收入经济情况、在婚姻关系里的过错程度这些因素做出判定。即便明确划分出了胜诉方和败诉方，只要胜诉方自己愿意包揽全部或者部分诉讼费用，法院也会尊重个人的自主选择，不会强行干涉。
5、少数特定类型的案件，原告一开始不用提前预缴案件受理费，最常见的就是讨要工资报酬的纠纷，还有符合司法救助要求、提交申请获准缓交诉讼费的当事人，这类案件最终的费用分摊方式，还是按照前面提到的各类规则来执行，不会因为前期没有预缴就改变最终的承担逻辑。
现在很多当事人提起诉讼前不会提前核算诉讼成本的分摊路径，往往会在拿到判决后对额外需要承担的费用产生争议，未来司法实践里针对费用分摊的说理环节会逐步细化，每一笔费用的划定依据都会在裁判文书里更清晰地呈现，减少后续不必要的争议。

打民事官司时，很多当事人误以为只要自己占理，就完全不用掏诉讼费，实际的分担规则完全要结合案件最终结果和特殊情形判定。
常规情况下诉讼费默认由败诉的一方全额承担。如果原告的全部诉求都没得到法院支持，所有预交的受理费申请费都得由原告自己负担。
要是最终结果是部分诉求被支持，部分被驳回，法院会结合双方的过错程度，责任划分比例，以及实际支持的胜诉金额在原告诉求总金额里的占比，自主划定双方各自要承担的诉讼费数额。
撤诉的案件会减半收取受理费，剩下的费用由原告自行承担，其他实际产生的杂费按实际支出结算。以调解方式结案的普通民事案件，或是专门的离婚案件，诉讼费先由双方协商分摊方案，协商不成的再由法院直接判定。离婚案件不适用普通的胜诉败诉分摊逻辑，直接跳过胜败评判环节走协商加法院判定的流程。胜诉方如果主动提出愿意自行承担全部或部分诉讼费，法院也会直接准许。
追索劳动报酬类案件不用原告提前预交受理费，符合司法救助条件申请缓交诉讼费的案件也不用提前缴费，这类案件最终的费用分担还是按照前述对应规则执行。

诉讼费用的承担按照案件胜负结果及对应具体情形确定。
案件完全败诉的一方，承担全部诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，这是诉讼费用承担的核心原则。原告全部诉讼请求被法院驳回的，案件受理费、申请费等全部诉讼费用由原告自行承担。
当事人部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件具体情况确定各自负担的诉讼费用数额。考量因素包含双方过错程度、责任比例、胜诉金额占原告诉讼请求的比例等。
原告申请撤诉且法院准许的，案件受理费由原告负担，减半收取。其他诉讼费用按实际支出收取，对应《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定。
经法院调解达成协议的民事案件，诉讼费用承担先由双方协商解决。协商不成的，由人民法院直接作出决定。
离婚案件不区分绝对的胜诉与败诉。诉讼费用承担先由双方协商解决，协商不成的，法院根据双方经济状况、过错程度等具体情况作出决定。
胜诉方自愿承担部分或全部诉讼费用的，法院予以准许。
追索劳动报酬的案件，符合司法救助条件且申请缓交诉讼费的案件，原告可以不预交案件受理费。这类案件的最终诉讼费用承担，仍按照前述对应规则执行。

打民事官司产生的诉讼费，不是谁起诉就必须谁掏钱，最终怎么承担，要结合案件胜负结果和实际情况来定，主要规则可以按不同场景梳理清楚。
最基础的规则是由败诉的一方承担，这也是目前诉讼费分担的核心原则。比如你作为原告起诉提了全部诉求，最后法院全给驳回，等于你完全败诉，整个案子的受理费、各类申请费全得你自己承担。
要是原告的诉求只被支持了一部分，剩下的被驳回，也就是双方部分胜诉部分败诉，法院不会直接让某一方全担，会结合双方在纠纷里的过错程度，责任划分比例，还有最终获得支持的胜诉金额占你原先起诉主张的总金额比例，来确定两边各自要掏的诉讼费数额。
还有几类特殊情况不能套用普通的胜负规则。原告起诉之后主动申请撤诉，法院也同意的，受理费由原告自己负担，只收原本标准的一半，过程里实际产生的其他费用，就按实际支出的金额来收。如果案子是经过法院调解达成一致结的案，诉讼费先由双方商量怎么分担，商量不出结果的，再由法院来决定最终的分配方案。
离婚这类比较特殊的家事案件，本身很难说谁绝对胜诉谁绝对败诉，诉讼费不会按普通胜负规则分配，同样先让双方协商，协商不成的，法院会结合两个人的实际经济收入状况，对婚姻破裂存在的过错程度等细节来判定谁承担多少。还有些胜诉的当事人出于情理考虑，愿意自己承担全部或者部分诉讼费的，法院也不会干涉，会尊重当事人的选择。
另外要注意，像追索劳动报酬的这类案子，或是符合司法救助条件、申请了缓交诉讼费的当事人，一开始可以不用预先交案件受理费，等案子走完流程，最终的费用分担还是按照前面说的这些规则来确定。