两个有家情人分手，借出去的钱该怎么办

有配偶者和他人保持不正当交往的过程中产生的资金往来，不能直接默认是借款或者赠与，得先把每一笔钱的实际性质掰扯清楚，结合手上的证据和现有法律规则来判断能不能要回。
即便双方存在不正当交往的特殊关系，只要有实打实的证据能证明双方当初确实达成了借钱的共识，比如签过借条，转账的时候明确备注了是借款，或是日常的聊天记录里对方亲口确认过这笔钱是要还的，同时钱已经实实在在转到对方账户里了，这份借贷关系在法律上依然是成立的，出钱的一方正常有权要求对方全额还款。
要是转账的时候完全没提过借钱相关的内容，这笔钱是出于讨好对方、维系不正当关系的目的主动转过去的，大概率会被认定成情感馈赠。这类赠与一旦钱已经交付到对方手里，出钱的人没法随便反悔要回来，走法律途径主张返还要很难得到支持。
还有一种很容易被忽略的特殊限制，要是出钱的人用的是婚后赚的夫妻共同财产往外转钱，他的合法配偶完全可以站出来，以这笔钱的处分侵犯了自己的财产权益为由，主张当初的出借或是赠与行为全部无效，要求收钱的第三方把钱全额退回来。毕竟夫妻双方对共同财产有平等的处置权，非日常家用需要花大额钱的时候，两个人得商量着来，一方瞒着另一半把大额共同财产随便转给第三者，本身就损害了配偶的合法权益。
处理这类纠纷的时候，一定要提前收集好转账的全部凭证、能体现借款合意的聊天记录、通话录音这类材料，缺了这些关键证据，没法证明双方是借贷关系的话，款项大概率会被认定为普通赠与，返还的诉求很难得到法院支持。相关的法律依据可以参照民法典里关于借款合同的定义，以及夫妻对共同财产享有平等处理权的明确规定，没有充分借款合意的资金往来，想要走司法程序要回的难度会非常高。

有配偶者和婚外他人交往过程中发生的资金往来，不能直接按普通民间借贷的规则简单套处理，要把交往的特殊背景、资金的实际流向都纳入考量范围。
要是双方交流里明确提到过借钱的相关内容，不管是手写的借条，还是转账时特意标注了借款的字样，哪怕是日常的社交软件聊天记录里，对方亲口确认过这笔钱是要后续归还的，同时资金确实已经从出借人账户转到对方账户里，哪怕两个人存在超出正常范畴的亲密关系，合法的借贷关系依然是受法律认可的，出借人后续可以正常主张要回这笔钱。
要是转账全程没提过借钱的相关表述，钱是用来给对方购买节日礼物，或是日常维系感情的零碎开销，这类资金大概率会被判定为无偿赠与，钱款已经交付到对方手中之后，出借人没有正当理由不能随便反悔要回。
要是出借的资金属于婚后夫妻共同攒下的收入，出借人瞒着配偶把钱转给婚外第三方，这种未经协商就处置大额共同财产的行为本身就侵犯了配偶对共同财产的平等处置权利，配偶不用受制于前两方的私下约定，直接要求第三方全额退还对应的款项。
日常涉及这类资金往来时，要妥善留存所有的转款单据，和钱款相关的聊天记录、通话音频也要完整备份，一旦后续要通过法律途径主张权益，这些材料都是证明钱款性质的核心依据。
不用刻意纠结双方的不正当关系本身的道德评价，所有判定的核心标准都紧扣民法典中关于借款合同和夫妻共同财产处置的明文规定。

1这类涉及婚外不正当交往场景下的资金往来，不能直接默认钱能要回来，得结合每笔钱的实际性质，搭着能拿出来的证据对照现行法律规则一步步梳理判断，不能一概而论。
2很多人以为只要有转账记录就算借出去钱了，其实不然，要构成实打实的借贷关系，核心是双方当初真的达成过借钱还钱的一致想法。哪怕两个人本身就保持着违背公序良俗的不正当往来，只要能拿出书面借条、转账的时候明明白白标注了借款、日常聊天记录里对方明确提过这笔钱要归还，同时资金确实已经从出借方账户转了过去，借贷的法律关系就站得住脚，出钱的一方完全可以要求对方全额还钱。
3要是从头到尾没有任何能体现借钱意思的凭据，转账就是逢年过节的红包、日常消费的代付，或是出于维系这种不正当关系主动给出的财物，大概率会被判定为无偿赠与。这类已经交到对方手里的赠与财物，没有法定特殊事由的话，出钱的一方根本没法单方面反悔往回要。
4要是出借的钱不是出钱方的个人私有财产，而是婚后攒下的夫妻共同财产，那情况就完全不同了。法律明确规定夫妻俩人对共同所有的财产有同等的处置资格，非因家庭日常开销需要动用大额财产，俩人得提前商量好。瞒着配偶把大额共同财产以借款或是赠与的名义给到婚外第三者，本质上是侵犯了配偶的财产权益，配偶完全可以直接主张整笔资金的处置行为从一开始就没有法律效力，要求第三者把所有钱全额退回来。
5处理这类纠纷的时候，所有主张都得靠实打实的证据支撑。手头要留存好每一笔资金的转账流水，能直接证明双方谈过借款事宜的聊天对话、通话录音，或是对方亲手出具的借条类材料都要整理完整。要是凑不齐能证明借贷合意的材料，主张还钱的诉求基本很难得到支持。
6这类纠纷的判定逻辑，也能给家事法律服务领域的从业者提个醒，后续可以针对这类跨界的财产纠纷场景，搭建更细分的证据梳理和权益主张服务框架，帮不同主体精准定位自身的合法权益边界。现行法律里关于借贷关系的核心定义，就是借款人到期要归还借款对应本金和约定利息的协议条款，而夫妻共同财产处置的平等性要求，也是所有这类纠纷判定的核心标尺。
7最终能不能顺利拿回资金，核心锚点还是落在有没有真实存在的借钱合意，以及借出资金的实际来源上。符合借贷认定标准且证据链完整的，走正常流程主张返还就能得到法律支持。但凡动用了夫妻共同财产却没经过配偶同意的，配偶的合法追索权利始终受法律保护。

婚内和他人存在不正当往来期间涉及的资金转账，能不能要回首先得划清款项到底属于借贷还是无偿赠与，没有清晰的借贷合意的话，主张返还要承担很大的败诉风险。
如果有明确的借条，转账时备注了借款，或是聊天记录、通话录音里双方都认可这笔钱是借的，同时钱已经实际转到对方账户，哪怕双方存在不正当交往，合法的借贷关系依然成立，出借人可以要求对方全额还款。
要是转账全程没有提过借款相关内容，只是日常表达情感的小额馈赠，这类款项会被认定为赠与，钱转出去之后就不能再随便要回来。
如果转出的钱是出借人婚后的夫妻共同财产，配偶完全可以不经出借人同意，直接以自身对共同财产的平等处置权被侵害为由，起诉要求第三方全额返还所有款项，这种擅自把大额共同财产转给婚外往来对象的行为，本身就不符合法律规定。
不管是哪一方主张权益，都要提前整理好全部转账流水，以及能佐证自身主张的聊天记录、书面字据等材料，缺了核心证据，诉求很难得到法院支持。

款项性质按实际发生的合意内容划分。
双方存在明确借款合意，比如有借条、转账备注为借款、聊天记录中确认借款事实，且款项已实际交付，即便双方存在不正当关系，借款合同关系仍可能成立。出借人有权要求对方返还借款。
转账无明确借款意思表示，或基于不正当关系的情感馈赠，可能被认定为赠与。赠与一经交付，通常无法随意撤销，出借人难以要求返还。
出借人使用夫妻共同财产出借，其配偶可能以侵犯夫妻共同财产权益为由，主张该赠与或借款行为无效，要求第三方返还全部款项。夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要处分共同财产时，应协商一致，一方擅自赠与或出借大额共同财产给第三者，可能损害配偶合法权益。
收集提交转账凭证、借条、聊天记录、通话录音等材料，证明借款合意存在。无法证明借款关系的，款项可能被认定为赠与，返还请求难以得到支持。
相关法律条文明确，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
有配偶者与他人之间的款项往来能否主张返还，核心判定要素为是否存在真实借款合意，以及款项的来源属性。符合借款认定条件且证据充分的，可主张返还。涉及夫妻共同财产的，配偶可依法提出对应权利主张。