诉讼费应当由谁承担要写诉讼请求

不少人提交起诉状时，总纠结要不要把诉讼费由对方承担写进诉讼请求里。这里先明确结论，诉讼费的最终分担完全由法院依法裁量，不属于必须列明的实体诉求范畴。
按现行诉讼费用交纳办法的规则，诉讼费分担和当事人有没有提相关主张没有直接关联。一般情况下全部败诉的一方直接承担诉讼费，除非胜诉一方自愿自己承担。如果案件结果是部分胜诉部分败诉，法院会结合双方过错程度、案件实际情况，划定各自要承担的诉讼费比例。调解结案或者离婚案件这类特殊情形，先由双方自行协商诉讼费分担方案，协商不成再由法院判定。
还有三类特殊情况是当事人自行负担对应费用。法庭调查终结后才申请调低诉讼请求金额，减下来的那部分对应的案件受理费，由提出变更的当事人自行承担。原告或上诉人申请撤诉且法院准许的，受理费由申请的一方负担。走督促程序的案件，债务人没提出异议的申请费由债务人出，提出异议的申请费由申请人自行承担。
大家提交诉状的时候不用把诉讼费分担作为单独一项实体诉求罗列，只需要在全部实体权利主张写完之后，在诉状末尾加一句本案诉讼费用由被告承担即可，只是用来表达自身意愿，不会干扰法院的最终判定。如果对诉讼费分摊还有细节疑问，可以结合自身案件情况进一步向专业人员咨询。

诉讼费用的负担事项，由人民法院依法裁量决定。该事项不属于必须列明于诉讼请求的内容。当事人可以在诉状尾部明确表达对应请求。实践中常见载明内容为本案诉讼费用由被告承担。
现行《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用负担规则，规则与当事人的诉讼请求不直接挂钩，由法院依职权裁量决定。
败诉方负担是一般原则，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的情形适用按比例负担规则，法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
调解结案、离婚案件等情形适用协商负担规则，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。
三类情形适用自行负担规则，当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。债务人对督促程序未提出异议的，申请费由债务人负担，债务人提出异议的，申请费由申请人负担。
诉讼请求中关于诉讼费的书写，遵循两项规范。
该内容不属于法定必填项，诉讼请求的核心围绕实体权利主张，比如请求判令被告偿还借款本金及利息、赔偿损失等。诉讼费用的负担不属于实体权利请求，无需作为独立的诉讼请求项列明。
该内容属于惯例性表述，为明确表达意愿，通常在诉讼请求的最后一项或诉状尾部写明本案诉讼费用由被告或原告承担。该表述仅为当事人的意愿表达，最终负担主体仍由法院依法认定。
诉讼费用的承担由法院结合裁判结果、过错程度等因素依法确定。当事人可在诉讼中提出相关请求，该请求不影响法院的最终裁量。

不少人写起诉状的时候，会纠结要不要把诉讼费用由对方承担这一项，正式列进自己的诉讼请求清单里。其实这完全不是法律要求必须写的必填项，法院判定诉讼费谁来出，本身就是依法裁量的事项，和当事人有没有把它列进实体诉求里没有直接绑定关系。
大家常说的实体诉讼请求，核心都是你要对方履行什么实体义务，比如要对方还欠款、赔损失、配合办过户这类内容，诉讼费的负担根本不属于实体权利主张的范畴，完全没必要硬塞进那几条核心诉求里。但日常实操里，不少人会顺手在诉状的末尾，补上一句本案诉讼费用由被告承担，这只是你向法院表明自己的想法，相当于提个意愿，不会左右法院的最终判定。
现行的诉讼费用交纳办法里，早就明确了诉讼费的负担规则，核心完全是法院依职权来定的。最常见的就是败诉方承担，除非胜诉的一方自己主动愿意掏这笔钱。要是出现原告部分胜诉、部分败诉的情况，法院会结合案件的实际情况，按双方的胜败比例来拆分各自要承担的诉讼费数额。
如果是调解结案的案子，或者是离婚这类特殊案件，诉讼费先由双方自行商量怎么分摊，商量不出一致结果的话，才会由法院直接决定。还有几种特殊情况是费用要自己负担的，比如法庭调查都结束了，你才临时要求调低自己的诉讼请求金额，那调低的那部分对应的案件受理费，就得由你自己承担。原告或者上诉人申请撤诉还被法院准许的，受理费也得由申请的这方自行承担。走督促程序的案子，如果债务人没对支付令提出异议，申请费就由债务人出，要是债务人提出了有效异议，这笔申请费就得由之前的申请人承担。

打民事官司时不少人会纠结，诉讼费用到底要不要写进自己提的主张里，其实这项内容本身就属于法院可以直接依法判定的范畴，根本不强制要求必须放在实体主张的条目里。大家完全可以在整个起诉状的最后，用一句简单的表述说明自身诉求，实践里最常用的内容就是本案诉讼费用由被告承担，既不会出错也能清晰传递想法。
现行有效的诉讼费用交纳办法里早就把负担规则定得明明白白，最终结果和当事人有没有主动提相关主张没有直接关联，全由法院结合案件实际情况直接判定。常规情况下谁官司打输了谁承担诉讼费，赢官司的一方要是主动愿意自己掏钱，也可以自行负担。要是原被告各有部分主张得到法院支持，也就是大家常说的部分胜诉部分败诉，法院会结合双方过错程度、主张得到支持的比例等细节，划定每个人要掏的具体费用数额。
如果案件是以调解方式收尾，或是处理离婚纠纷这类本身就带有情感属性的案件，诉讼费谁掏可以先由双方自行商量，商量不出一致结果的时候，法院才会介入直接定夺。还有几类特殊情况，诉讼费得由特定主体自行承担。比如法庭调查都结束了，原告才突然说要减少自己主张的赔偿金额，减少对应的那部分受理费，就得由提变更申请的当事人自己掏。原告或者上诉人主动申请撤诉，法院也同意的话，已经交的受理费就由提申请的原告或者上诉人自行承担。走督促程序的债务纠纷里，债务人要是对还钱通知没提出异议，申请费就由债务人承担，要是债务人直接提出异议导致督促程序终结，这笔费用就由当初申请走程序的申请人承担。
不少人以为诉讼请求里少写了诉讼费承担的内容，法院就会直接判自己掏全部费用，其实完全没有这个顾虑。起诉状的核心内容都是实体层面的权利主张，比如要求对方还钱赔损失，或是要求确认某项权属，诉讼费承担本身不属于实体权利诉求，根本不是必须列在诉讼请求条目里的必填项。大家按照日常惯例的表述放在全文末尾就足够，不用为了这项内容反复修改诉状，哪怕没写相关内容，法院也会依法对诉讼费负担作出公平判定。

1、诉讼费用怎么分摊最终是由法院根据法律规定来敲定的，这部分内容不属于写起诉状时必须要列进核心诉求里的硬指标，普通人打官司大多习惯在诉状末尾顺嘴提一句“本案的诉讼费用由被告来承担”，提前把自己的想法传递给法官。
2、现行的诉讼费用交纳相关规定里，已经把费用分摊的基本框架划得很清楚，这套规则和当事人怎么提自己的诉求没有直接绑定，全靠法院结合案件实际情况依职权判定。绝大多数官司打完，谁最后输了就由谁掏诉讼费，要是赢的那一方主动愿意自己承担，法院也不会强行干涉。要是原被告两边都赢了一部分、也都输了一部分，法官会结合双方过错大小、最终拿到的支持比例这些细节，算出来两边各自要掏的具体数额。像走调解流程结案的官司，还有离婚这类特殊案由，诉讼费怎么出先让两边自己商量，谈不拢的话法院再直接定下来。还有三类常见的特殊情况，费用是要由特定当事人自己承担的：一类是开庭调查环节都走完了，才有人提出来要把自己原先主张的金额调低，调低那部分对应的受理费，就由提变更申请的人自己掏。另一类是原告或者上诉人提交撤诉申请、法院也同意的，之前交的受理费就由申请撤诉的原告或者上诉人自行承担。最后一类是走督促程序追债的，要是债务人没对发过来的支付令提出不同意见，对应的申请费就由债务人掏，要是债务人直接提出了合理异议不走督促流程的，这笔费用就由原先提交申请的债权人承担。
3、不少人写诉状的时候容易搞混诉求的核心边界，诉状里列的一条条核心主张，都得是围绕自己实打实的实体权益来写，比如要求对方还本金利息、赔对应损失这类，诉讼费分摊的要求本质上不是实体层面的权利主张，完全不用当成单独的一条诉求列在核心主张清单里。真要把自己希望的承担主体说清楚，顺着核心诉求的最后位置或是诉状落款之前的空白处，写上一句本案诉讼费用由对应主体承担就足够。这句话本身只是当事人把自己的想法传递给法庭，最后到底谁掏、掏多少，完全不影响法院依法作出的独立判定。
4、未来随着民事诉讼程序精细化程度不断提升，法院在判决书里载明诉讼费分摊的具体考量因素会成为常态，当事人提前把自己关于费用承担的合理主张提前告知法庭，也能辅助裁判者更全面梳理全案细节，不会出现当事人明明有诉求却没被纳入裁量视野的情况。