离婚协议书6大无效内容是什么

限制再婚或生育的离婚协议条款无效。婚姻自由与生育权是法定基本权利。约定限制对方再婚、禁止生育或限定再婚生育相关条件，直接违反法律强制性规定。条款自始不产生法律效力。
剥夺法定探望权的离婚协议条款无效。探望权是不直接抚养子女一方的法定身份权利。不得预先约定放弃或禁止他人行使。这类约定会损害子女身心健康与合法亲权权益，不受法律保护。
约定免除法定抚养义务的离婚协议条款无效。父母对未成年子女的抚养义务属于法定义务，不得通过协议自行免除或限制。即便双方事先约定一方无需支付抚养费，子女后续仍可依法向其主张履行抚养义务。
离婚协议中约定房产归子女所有但未过户，处置方式分两类。协议离婚过程中作出的这类房产赠与约定，原则上不可被任意撤销。双方恶意串通以此损害债权人利益的，该赠与约定直接无效。
约定不复婚且限制对方居住权的离婚协议条款无效。居住权、婚姻自由均受法律明确保护。这类同时限制人身与财产权利的约定，违反公序良俗及法律规定，不具备法律效力。
处分他人财产或规避法定义务的离婚协议条款无效。协议中约定分割第三方名下财产、逃避夫妻共同债务、免除自身对父母的赡养义务等内容，属于无权处分或违反法律强制性规定，均不产生法律效力。

不少人签离婚协议的时候，为了图省事或者一时赌气，会随手写上一些自认为没问题的条款，但其实这些约定在法律上根本不作数，最后大概率白写还可能惹出别的麻烦。
那些直接限制对方之后再婚、不许对方生孩子或者规定再婚之后不能带孩子的条款，从写出来开始就没有法律效力。毕竟婚姻自由和生育权是每个人受法律保护的基本权利，靠一纸私人协议根本没法限制，这类内容因为直接违反法律的强制规定，从头到尾都不算数。
有的人为了争孩子抚养权，会要求对方直接在协议里承诺永远不来看孩子，这种条款也是无效的。不直接带孩子的那一方本来就有法定的探望权利，这不是可以随便提前说放弃的东西，强行约定禁止探望，本质上也在损害孩子正常获得父母关爱的权益，法律当然不会认可这种内容。
还有人会在协议里写所有孩子抚养开销全由自己承担，另一半完全不用管孩子，这种约定也不能真正免除对方的法定抚养义务。哪怕当初这么签了，之后孩子要是遇上大额医疗、上学开支，直接抚养的一方经济扛不住的时候，孩子照样可以起诉另一方，要求对方必须拿出对应的抚养费。
至于协议里写把房子全归孩子但一直没办过户的情况，不能直接说哪一方能随便反悔撤销。如果这份赠与是放在正式的离婚协议里和离婚约定绑定的，正常情况下不能单方面反悔撤销。但要是两个人明明有欠别人的钱，故意用这种把房子给孩子的方式转移财产逃债，那这份赠与约定直接就会被认定无效，债权人照样可以追着要求处置这套房产还债。
还有类似写谁要是之后不复婚就不能继续住现在的房子的条款，也完全没有法律效力。既限制了对方的婚姻自由，又随便处置了对方本该有的合法居住权益，这类违背基本公序良俗的约定，法律不会认可。
最后一类常见的无效条款，就是两个人在协议里随便分割不属于夫妻俩的第三方财产，或是约定所有夫妻共同债务全由一方扛着、借此逃避欠外人的钱，甚至约定其中一方不用给自己的父母养老，这类内容要么是属于无权处置别人的财产，要么直接违反了赡养老人的法定义务，全都会被认定为无效。

很多人签离婚协议时，总想着把所有诉求都写进纸面，却不知道有些内容从落笔开始就不会被法律认可。婚姻自由和生育权是每个公民自带的法定基本权利，哪怕双方在协议里写清楚谁多久之内不能再婚，或者谁再婚后不能生小孩，这类内容都因为直接碰了法律的强制性底线，从一开始就没有任何法律效力。
直接带着孩子生活的一方，想着在离婚协议里写上彻底断了另一方看孩子的资格，这类约定也完全站不住脚。探望权是不和孩子共同生活的一方自带的身份权利，提前约定放弃或者直接禁止对方探望，本质上还会伤害孩子和父母维系亲情的合法权益，不可能得到法律支持。
有些夫妻为了快速谈妥离婚，会在协议里写明其中一方完全不用出孩子的抚养费，这类约定也没法彻底免除法定的抚养义务。父母对未成年子女的抚养是不能随便推脱的法定责任，后续要是孩子因为生活开支上涨、患病等合理原因提出主张，原本约定不用出钱的一方照样要履行抚养义务。
离婚协议里写把共有房产归孩子所有，还没办过户的情况下也不能随便反悔撤销。如果签完协议后两人并没有实际去办离婚手续，后续一方是可以就这个赠与条款反悔的。要是双方借着把房产赠与孩子的名义转移财产，刻意躲掉欠别人的共同债务，这种串通出来的约定直接无效。
以不复婚为前提限制其中一方的居住权，这类条款也不会被法律认可。婚姻自由不受任何前置条件约束，合法设立的居住权也受法律保护，拿复婚当筹码捆绑人身和财产权益，本身就违背公序良俗。
离婚协议里要是写进去分割第三方名下的财产，或者约定其中一方不用承担赡养老人的义务，这类内容也全都是无效的。这类约定要么属于没资格处置别人的财产，要么直接违反法律的强制性要求，从签署时就不具备任何法律约束力。大家签离婚协议前最好对照核对，别白费功夫写一堆没用的内容，还不小心踩了法律红线。

很多人签离婚协议时，总想着把所有能想到的条件都写进去，以为双方签了字就都能算数，其实不少条款从一开始就不具备法律效力，完全得不到法院的支持，结合当前婚姻家事案件的常见裁判导向，几类常见的无效约定具体如下：
1、特意限制后续再婚、要求对方婚后不能生养的条款，这类内容直接触碰法律划定的红线，每个人都享有自主选择婚姻状态的基本权利，也拥有自主决定生育相关安排的合法资格，提前用协议把这些权利绑住，本身就不符合法律的强制要求，写了也等于没写。
2、直接写明不让另一方看孩子、要求对方提前说好了永远放弃探视孩子的相关约定，直接带娃的一方和孩子相处的需求需要保障，常年在外打拼的一方作为父母，也有和孩子定期相处、维系亲子关系的正当身份权益，提前把这份和亲子身份绑定的权利直接抹掉，本质上也不利于孩子的长期心理健康，这类约定从法律层面来讲也不具备效力。
3、约定其中一方完全不用管孩子的所有开销，把抚养义务全推给另一方的条款，也没有实际的法律约束力，父母照顾还没成年的孩子是必须履行的硬性责任，不会因为两个人私下商量着免掉就消失，哪怕当初协议里白纸黑字写了某一方不用掏一分钱，后续孩子遇到大额开支、现有抚养方无力承担的情况，照样可以向另一方索要对应的抚养费用。
4、把共同房产约定给孩子，但一直没办过户手续的情况，不能直接套用普通赠与的规则随便反悔撤销，这部分房产赠与是和离婚这一前提绑定的，只要两个人已经凭着这份协议正式办理完离婚手续，原则上就不能随便反悔要回房产，但要是双方当初约定把房子给孩子，纯粹是为了串通起来骗债权人、躲合法债务，那这份所谓的赠与约定从一开始就是无效的。
5、约定如果之后不复婚就直接把对方赶出住所、不让对方继续在原有房屋居住的条款，完全不具备合法效力，每个人都能自主决定要不要再婚、和谁再婚，居住相关的合法权益也受法律明确保护，把婚姻状态和居住权利强行绑定，既违背公序良俗，也和现行法律的明确规定相悖，不可能得到认可。
6、随便把第三方的财产拿来当夫妻共同财产分割，或是约定好一起假装没有共同债务、躲掉外人的合法追偿，甚至商量着一方完全不用赡养自家老人的相关条款，这类约定要么是在没有合法处置权限的情况下动了别人的财产，要么是直接躲开了法律要求必须履行的硬性义务，最终都会被认定为无效。
后续随着婚姻家事领域的裁判规则不断细化，这类模糊边界的约定判定标准还会进一步清晰，不少此前大家以为能钻空子的操作，都会逐步被纳入无效认定的范畴，普通人拟定离婚协议时最好提前把相关内容捋清楚，避免白费功夫。

不少人草拟离婚协议时，以为写进去的条款双方签字就都能算数，实际上有六类常见内容从法律层面根本不具备效力。
直接限制对方再婚选择，或者要求对方不能生育、不能和新配偶生子女的内容，完全触碰了法律明确保护的婚姻自由与生育权红线，写得再细致也没有任何约束力。
直接约定对方完全不能探视孩子，或者要求对方事先永久放弃探望权的条款，本身就剥夺了不直接抚养孩子一方的法定身份权利，也不利于孩子获得完整的亲情照料，这类约定不会被法律认可。
约定其中一方完全不用承担孩子抚养费，想彻底免除自身法定抚养义务的条款，不会产生终局效力。后续孩子如果出于实际开支需求，随时有权向本应承担抚养责任的父母一方索要对应费用。
离婚协议里写明共有房产归子女所有，还没办过户的情况下，无特殊理由其中一方不能随意反悔撤销赠与，但如果双方是故意借着这种约定转移财产逃债，相关内容会直接判定无效。
以要求对方不得复婚为前提设置居住权限制，同时捆绑人身与财产权利的条款，既违背公序良俗也违反法律明确规定，不会产生效力。
擅自把第三方名下财产拿来当夫妻共同财产分割，借着约定逃避共同债务，或是要求免除一方对自身父母的赡养义务，这类内容要么属于无权处分，要么突破法律强制性规定，同样自始没有法律效力。