重婚者离婚，是否可以分到财产

不少人存在认知误区，以为配偶重婚，就能在离婚时让对方完全分不到共同财产，这一诉求没有直接的法律支撑。
我国现行法律中，能让过错方少分甚至不分夫妻共同财产的法定情形，只有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍共同财产，或是伪造共同债务侵占另一方财产这几类，单纯的重婚不在这个适用范围内。
重婚行为对应的法定不利后果十分明确。无过错方完全可以主动主张离婚损害赔偿，涵盖实际产生的物质损失，以及对应精神伤害的精神损害赔偿，相关主张都会得到法律的支持。
日常司法审理中，法院分割夫妻共同财产时，会严格遵循照顾子女、女方和无过错方权益的裁判原则，重婚属于明确的重大过错情节，法官会把它纳入财产分割的核心裁量参考，适度向无过错方倾斜，间接调低重婚一方可拿到的财产份额。
如果遇到相关纠纷，建议提前梳理好对方重婚的完整证据链，同时做好共同财产的梳理留存，必要时可以针对性咨询专业法律人员，保障自身合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
该条款的适用范围，仅限前述侵犯夫妻共同财产的行为，不覆盖单纯的重婚行为。
单纯的重婚，不直接构成财产分割中少分或不分的法定事由。
重婚者在离婚时仍需承担相应不利法律后果。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，赔偿范围包含物质损害赔偿与精神损害赔偿。
离婚诉讼司法实践中，法院分割夫妻共同财产，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条确立的照顾子女、女方和无过错方权益原则，会将重婚这一重大过错行为作为重要裁量因素，对无过错方予以适当倾向性照顾。
重婚者离婚时，原则上仍有权分得夫妻共同财产。
对应的两项不利后果清晰明确。
第一项，重婚者需向无过错方支付离婚损害赔偿。
第二项，法院具体分割财产时，依据照顾无过错方原则，对重婚方的财产份额做适当调减。

不少人有个常见的认知误区，觉得婚内一旦犯了重婚的错，离婚时就得净身出户，一分共同财产都拿不到，实际上这个想法并不符合现行法律规定。按照民法典第一千零九十二条的要求，只有当夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产，或是伪造共同债务想侵占对方财产的行为时，离婚分割财产才会对这一方少分甚至不分。这条规则的适用范围严格限定在直接侵害夫妻共同财产的行为，单纯的重婚不在这个范畴里。
也就是说，单纯的重婚本身不属于离婚财产分割时少分或不分的法定情形，重婚者不会仅仅因为重婚行为就完全分不到共同财产，但这不代表重婚不需要承担任何离婚相关的不利后果。民法典第一千零九十一条明确规定，因为重婚导致离婚的，没有过错的一方有权向对方提出损害赔偿，这个赔偿覆盖了重婚行为带来的直接物质损失，也包括给无过错方造成的精神伤害对应的精神损害赔偿。
在实际的离婚诉讼审理过程中，法院分割共同财产的时候，还会遵循民法典第一千零八十七条确立的照顾子女、女方和无过错方权益的原则，会把重婚这种性质很恶劣的重大过错，当成调整财产分割比例的重要考量因素，在最终划分财产份额时，适当向无过错方倾斜，相应调减重婚一方的可得份额。

很多当事人咨询婚姻财产分割相关问题时，常会把重婚和转移共同财产的法律后果混为一谈，甚至误以为犯了重婚的人直接不能分到任何夫妻共同财产。按照现行民事法律规定，夫妻一方有隐藏转移变卖毁损挥霍共同财产，或是伪造共同债务想侵占对方财产的行为，在分割财产时才有可能被判定少分甚至完全不分。这类规制条款的适用边界划定得很清晰，只针对直接侵害共同财产权的行为，不会直接延伸到单纯的重婚情形。
只存在重婚这一项过错的话，不会直接触发少分或不分共同财产的对应规则，重婚者依然享有分割夫妻共同财产的法定权利。无过错方完全可以单独就重婚行为提出离婚损害赔偿的主张，赔偿范围不仅涵盖重婚行为带来的直接物质损失，还能对应主张精神层面的损害赔偿，结合过错程度侵权后果等因素确定合理金额。
法院处理离婚财产分割环节，会遵循照顾子女女方和无过错方权益的核心裁量规则，重婚作为性质十分恶劣的重大婚姻过错，会被纳入财产份额调整的考量范围，最终实际给到过错方的财产分割比例会被适当调低。大家遇到类似情形要注意留存对方重婚的完整证据，包括共同居住的直接影音资料周边证言或是相关婚姻登记记录，提交给法院作为主张赔偿和倾斜分割财产的支撑材料。

1、现行民事法律中针对夫妻一方恶意处置共有财产的相关条款，明确划定了可以让涉事一方少分甚至完全拿不到共同财产的行为边界，具体包括私自藏起、转到他人名下、卖掉、损坏、大肆挥霍夫妻婚后攒下的共同财产，或是凭空造出不存在的共同外债想要侵占对方财产的情况，这类规则的适用严格限定在直接侵害共同财产权益的行为范围内，并不会直接延伸到单纯的重婚情形。
2、很多人误以为只要对方犯了重婚错处，分财产的时候就能直接让对方净身出户，实际上这个想法并没有对应的法律条文支撑。重婚本身不属于直接触发少分或不分共同财产的法定情形，有过错的一方并不会因为单纯的重婚行为直接丧失分割共同财产的资格。
3、重婚行为对应的法定不利后果，有专门的条款做出明确安排，权益受损的无过错方可以直接向对方索要离婚损害赔偿，赔偿的范围覆盖实际产生的物质损失，也包含精神层面遭受的伤害对应的补偿，这部分主张有明确的规则作为支撑，当事人完全可以依法提出对应的诉求。
4、当前家事审判的实操环节里，法官处理离婚财产分割纠纷时，会遵循照顾子女、女方和无过错方权益的基本裁判准则，重婚这类明显突破公序良俗的重大过错，本身就会被纳入财产分割裁量的核心考量维度，裁判过程中会结合案件实际情况，适当向无过错一方做出权益倾斜，最终落到具体财产份额上，重婚一方能拿到的财产比例自然会被合理调低。
5、放眼家事法律服务领域的后续发展，这类细分场景下的规则适用尺度会越来越清晰，以往很多当事人混淆不同过错对应的法律后果的情况，也会随着裁判文书的公开推送和类案裁判标准的统一逐步减少，大家处理婚姻破裂相关的财产争议时，也能更精准地找到对应自身情况的维权路径，不用再被网络上流传的片面说法误导。