没保证金和保证人，取保候审要怎么处理

按照我国刑事诉讼法的明确规则，办理取保候审只能选择保证人或者保证金其中一种担保方式，不能两种同时用，也没有不需要任何担保就能办下来的取保候审。
如果当事人既找不到符合法律要求的保证人，也交不出规定数额的保证金，取保候审的申请就不会被批准，办案机关会按照流程采取其他符合法定要求的强制措施。
想要担任取保候审的保证人，得同时满足几个实打实的要求，不能和这起案件的处理结果、涉案关系有任何牵连，自身有足够的时间和能力跟进监督被保证人的各项行为，依法享有完整的政治权利，平时的人身自由没有受到任何限制，在本地有长期稳定的居住场所，还有持续合规的固定收入来源。
要是确实因为经济困难拿不出保证金，可以主动向办案人员说明自身实际情况，提交相关证明材料，申请改用保证人担保的方式走流程。很多符合取保候审适用条件，但没办法提供合格担保的当事人，在部分地区的司法实践中，会被依法转为监视居住的强制措施，既契合案件办理的实际需求，也完全贴合刑事诉讼程序的规范要求。

1办理取保候审的担保选项就两个，不能同时用，也不能跳过担保流程直接办取保。要是既找不到符合要求的担保人，也凑不齐保证金，取保这条路径就走不通，办案单位会按法律规定切换成其他合适的约束措施。
2能出面当担保人的人得踩准几个硬杠杠，和这起案子本身没有任何利害牵扯，平时有足够精力和行动能力盯着被取保人、能配合办案单位落实相关要求，本身没被限制各类政治权利、人身自由也完全不受约束，在本地有长期固定的居住场所和稳定的收入来源。要是手头实在紧张拿不出保证金，直接跟办案单位提申请，走担保人担保的路径就行。
3从当前一线办案的运行逻辑来看，不少地方的办案单位碰到符合取保核心条件、只是卡了担保环节没发正常走流程的情况，会直接启动监视居住的替代方案，既不突破法律的刚性边界，也能兼顾强制措施适用的合理性，后续这类差异化的适配操作，会随着办案精细化程度提升覆盖更多特殊场景。

办理取保候审只能选两种合法担保方式里的一种，要么找合规保证人，要么交指定保证金，两种方式不能同时用，不存在不用提供任何担保就能办下来的情况。要是既找不到符合要求的保证人，也交不出对应保证金，就走不了取保候审流程，办案单位会依法改用其他合规的强制措施。
想要担任取保候审的保证人，必须同时满足四个硬性要求。第一和这起案件本身没有任何牵扯。第二有实际能力完成监督被保证人的相关义务。第三本身享有完整政治权利，人身自由没有受到任何限制。第四在本地有固定居所和稳定收入来源。
如果确实经济困难拿不出保证金，可以直接向办案单位提交申请，改用保证人担保的方式走流程。部分地区的办案机关，针对完全符合取保候审适用条件，但就是凑不齐担保要求的情况，会依法采用监视居住作为替代处理方案。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审的担保方式只有保证人、保证金两种。
两种担保方式只能选其一适用。
不能同时使用两种担保方式。
不存在无任何担保就能办理的取保候审情形。
申请取保候审的人员，既找不到符合法定条件的保证人，也交不出保证金的，不能适用取保候审措施。
办案司法机关会依法采取其他符合规定的强制措施。
担任取保候审保证人，需要同时满足四项要求。
第一是和当前办理的案件没有任何牵连。
第二是自身具备履行保证义务的实际能力。
第三是依法享有政治权利，自身的人身自由没有受到任何限制。
第四是在当地有固定的居住场所，有稳定的收入来源。
因为经济困难没法交纳保证金的相关人员，可以直接向办案的司法机关提出申请，改用保证人的方式做担保。
司法实践里，符合取保候审基础条件，但没法提供任何合格担保的，部分地区的司法机关，会依法适用监视居住措施，作为对应的替代强制措施。

不少人申请取保候审的时候可能会误以为，既找担保人又交保证金会更快获批，这其实是常见的认知误区。按照现行刑事诉讼法的明确规定，取保候审的担保方式只有两种可选，要么找符合要求的保证人，要么交纳保证金，二者只能选其中一种，绝对不允许同时叠加使用，也不存在不需要任何担保就能直接办理的取保候审。要是你既找不到符合法定条件的保证人，也交不出要求的保证金，那取保候审这条路就走不通，办案机关会依照法律规定改用其他合适的强制措施。
不是随便找个熟人就能当取保候审的保证人，法律对保证人有明确的硬要求。首先保证人不能和这个案子有任何牵连，本身也得有能力去履行监督被取保人的相关义务，同时还得完整享有政治权利，人身自由完全没受到限制，最后还得有固定的常住地址和稳定的收入来源。要是你确实经济困难拿不出保证金，完全可以主动向办案机关说明情况，申请改用保证人担保的方式来走流程。
实际办案过程里，也有不少人满足取保候审的适用条件，但凑不齐保证金也找不到符合要求的保证人，这种情况部分地区的司法机关会依法改用监视居住的措施，作为取保候审的合法替代方案。