检察院不起诉会不会坐牢

很多人拿到检察院出具的不起诉文书时，第一反应是担心自己会不会留下案底影响后续生活，其实从刑事诉讼的基本规则来看，只要检察院作出不起诉决定，整个诉讼流程就不会流转到法院环节。普通民众常误以为进了检察院肯定要上法庭受审，实际上我国法律明确规定只有法院有权通过正式判决认定一个人有罪，在没有拿到法院的有罪判决书之前，任何人的身份都不能被贴上罪犯的标签，自然也不会因为这起案件直接进入服刑流程。
日常接触到的不起诉场景各有不同。最常见的是根本没有查到对应的犯罪事实，或者现有情节按照法律规定根本算不上犯罪，还有已经过了法律规定的追责有效期，经过特赦免除相关责任，属于需要被害人主动起诉才处理的案件但被害人没提告或者中途撤案，涉案对象已经离世这些情况，检察院必须直接作出不起诉决定。有些案件涉及的行为确实触碰了刑法红线，但整体情节特别轻微，按照法条规定可以不用给刑事处罚，检察官可以根据案件实际情况灵活作出不起诉处理。还有一类是已经把案件退回补充侦查两次，检察院手里的证据链还是缺了关键环节，没法达到起诉的标准，这种情况下也必须作出不起诉决定。
拿到不起诉决定之后也不能完全掉以轻心。如果后续检察机关发现当事人还有其他没有被处理的犯罪行为，或是之前的案件里找到新的关键证据，完全满足起诉要求，后续依旧可以重新启动公诉流程。要是之前因为这起案件被关在看守所羁押过，这类被限制人身自由的时段属于办案过程中的临时强制手段，不属于刑事处罚里的服刑范畴，如果最终确认相关羁押措施属于错误采取，当事人可以依照国家赔偿法的对应条款申请相应赔偿。

检察院出具不起诉的处理意见，对应的案件就不会再转到法院走审判流程。按照现行刑事领域的程序规则，没有经过法院正规审理作出的有效判决，任何人都不能被直接认定为有犯罪记录。绝大多数普通场景下，拿到不起诉结果的当事人不会因为这起事件被限制人身自由强制服刑。
案件走到审查起诉环节，只要检察院正式作出不起诉的书面决定，整套针对该起事件的刑事追责流程就直接画上句号，后续不会再把材料移交法院开庭审理，自然也不存在被法院判定刑事处罚的可能。
目前司法实践里的不起诉主要分成三类不同的适用情形：
1、刚性不起诉，也就是必须作出不起诉处理的情况。这类情形指向的是，办案机关查实当事人根本没有实施对应的涉案行为，或是符合程序规则里明确列明的特殊情形。比如相关行为的危害程度极低，算不上需要纳入刑事追责的犯罪范畴，相关事件距离事发时间已经超出法律规定的最长追责期限，曾经经过正式特赦程序免除了所有责罚，按照法律规定需要当事人自行提交控告才处理的犯罪类型，当事人没有主动发起控告或是中途撤回了诉求，涉事当事人已经身故等情况。只要符合这些明确的法定条件，检察院没有自主裁量的空间，必须出具不起诉决定。
2、裁量不起诉，也就是可以灵活把握处理尺度的不起诉。这类情况针对的是，当事人确实实施了相关行为，整体情节十分轻微，对照实体刑法的相关条款，完全不需要施加刑事处罚，或是满足可以直接免除刑罚的对应条件，检察院可以结合案件的具体社会影响、当事人的悔罪表现等多维度因素，自主判断是否作出不起诉的处理。这类规则的设定，也能让司法资源更多向严重危害社会的恶性案件倾斜，推动刑事追责体系朝着更精细化的方向发展。
3、存疑不起诉，也就是依托补侦后证据状态作出的不起诉。这类情况对应的是，相关案件经过两次退回补充调取证据的流程之后，检察院结合全案已有的材料判断，核心链条上的关键证据依然存在缺失，达不到法律要求的起诉标准，必须作出不起诉的决定。这一规则的落地，本质上是疑罪从无原则在审查起诉环节的具体体现，也能倒逼侦查环节的取证规范性持续提升。
还要厘清容易被混淆的细节。不起诉的结论只是针对当前这起已经走完流程的事件作出的处理，不代表当事人后续完全不会被启动刑事追责。如果当事人本身还有其他未被处理的涉案行为，或是在不起诉决定正式作出之后，办案机关又收集到了新的关键证据、查明了之前没有掌握的全新涉案事实，整体案件完全符合起诉的标准，检察院完全可以重新启动公诉流程。另外如果在拿到不起诉结果之前，当事人曾经因为这起事件被采取过临时限制人身自由的羁押类措施，这类临时管控属于司法程序里的保障性手段，和经法院判决之后的刑事服刑性质完全不同。要是后续查实当初的羁押措施属于错误作出，当事人可以按照国家赔偿相关规则申请对应的损失赔付。

拿到检察院的不起诉决定书，直接意味着你不会因为这起案子到法院接受审判，也不会基于这起案件被法院判定有罪，自然不存在坐牢服刑的问题。
我国刑诉法明确规定，只有法院有权通过依法判决认定一个人有罪，检察院在审查起诉阶段作出不起诉决定后，整个刑事诉讼流程就会在这个节点终结，不会再往法院移送案件，自然也不会出现后续判罚的环节。
目前检察机关的不起诉决定分三类。第一类是法定不起诉，只要查清没有犯罪事实，或是案件符合情节显著轻微不认定为犯罪、已过追诉时效、经特赦免除刑罚、属于告诉才处理的罪名且没有告诉或撤回告诉、涉案人员死亡这些法定情形，检察院必须作出不起诉决定。第二类是酌定不起诉，针对的是犯罪情节轻微，按照刑法规定不需要判处刑罚或是可以免除刑罚的情况，检察院可以根据案件实际情况选择作出不起诉决定。第三类是证据不足不起诉，也就是二次补充侦查之后，检察院依旧认为证据达不到起诉标准的，必须作出不起诉决定。
这些不起诉结论都不代表后续绝对不会再被追责。如果后续发现当事人在这起涉案行为之外还有其他犯罪事实，或是在不起诉决定作出后找到新的完整证据，满足起诉条件的，检察院完全可以重新提起公诉。另外此前因为这起案件被拘留、逮捕羁押的时间，不属于服刑范畴，如果确实属于错误羁押，当事人可以依据国家赔偿法申请对应赔偿。

检察院作出不起诉决定，案件不会进入法院审判阶段。依据我国刑事诉讼法规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。通常情况下，被不起诉人不会因该案件坐牢。
审查起诉阶段，检察院出具不起诉决定，对应案件的刑事诉讼程序直接终结。案件不会再移送至法院审理，不会出现法院判处刑罚的情况。
对应不起诉的情形分为三类。
法定不起诉属于应当作出的不起诉类型，适用情形包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在刑事诉讼法规定的情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪、没有告诉或者撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等其他法定情形。
酌定不起诉属于可以作出的不起诉类型，适用情形为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
证据不足不起诉属于应当作出的不起诉类型，适用情形为案件经二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件。
检察院不起诉仅针对当前对应行为，不会导致因该起案件被判刑坐牢。被不起诉人存在该不起诉决定涉及行为之外的其他犯罪行为，或不起诉决定作出后发现新的犯罪事实或证据、案件符合起诉条件时，检察院可以重新提起公诉。
被不起诉人之前因该案件被采取刑事拘留、逮捕等强制措施且实际羁押，该羁押属于法定强制措施范畴，不属于判刑后的服刑。当事人被错误羁押的，可按照国家赔偿法规定申请国家赔偿，该羁押和坐牢性质完全不同。

拿到检察院的不起诉决定，最直接的结果就是这个案子不会再送到法院开庭审理。按照我国现行的刑事诉讼规则，只有法院经过法定程序作出有效判决，才能认定一个人有罪，所以绝大多数情况下，拿到不起诉结果的人，都不会因为这个案件再去坐牢。
其实从检察院正式作出不起诉决定的那一刻，这整套针对该案件的刑事程序就直接结束了，后续不会再有移送给法院、开庭审理的环节，自然也就不会有法院判处拘役、有期徒刑这类实刑的可能。
实际里常见的不起诉分为三类，不同的情况对应的前提也不一样。第一类是法定不起诉，也叫绝对不起诉，只要查实当事人根本没有犯罪事实，或是满足法律明确规定的特殊情形，比如情节特别轻微根本不构成犯罪、犯罪已经过了法定的追诉时效、经特赦令免除了刑罚、属于需要被害人自己起诉的罪名但被害人没告或者撤了诉、涉案的当事人已经死亡，只要符合这些情况，检察院必须作出不起诉决定，没有自由裁量的空间。
第二类是酌定不起诉，也就是相对不起诉，针对的是已经能认定构成犯罪，但整体情节特别轻，按照刑法规定根本不需要判刑，或是可以直接免除刑事处罚的情况，检察院结合案件细节，斟酌之后可以选择作出不起诉决定。
第三类是证据不足不起诉，也叫存疑不起诉，指的是案子经过两次退回公安机关补充侦查之后，检察院还是手里的证据链补不全，达不到起诉的标准，这种情况下也必须作出不起诉决定。
不过也有两个容易被忽略的细节需要注意。不起诉的效力只针对当前这一次认定的案件事实，要是当事人本身还有其他没被查到的犯罪行为，或是后续又发现了新的完整证据、新的犯罪事实，让案件重新满足起诉条件，检察院是可以重新启动公诉流程的。另外如果之前因为这个案子被刑事拘留、逮捕过，有过一段被实际关押的经历，这属于办案过程中的强制措施，和判刑后的服刑完全不是一个性质，要是最后查实属于错误羁押，当事人可以按照国家赔偿法的相关规定申请对应的赔偿。