车祸导致他人截肢,肇事者要不要承担刑事责任是很多人关心的问题。其实这主要看肇事者是否违反交通法规,以及在事故中责任的大小。
根据《中华人民共和国刑法》,符合这些情形就构成交通肇事罪,要担刑责:导致一人死亡或三人以上重伤,且肇事者负全部或主要责任;死亡三人以上,肇事者负同等责任;造成公私财产直接损失,肇事者负全部或主要责任,且无法赔偿的数额达三十万元以上。
如果车祸让他人截肢,交警认定肇事者负全部或主要责任,伤者伤情鉴定为重伤,而且肇事者还有酒驾、毒驾、无证驾驶等违规行为,那大概率构成交通肇事罪,要承担刑事责任。
但要是肇事者在事故中负同等、次要或无责任,就算导致他人截肢,一般不构成交通肇事罪,不用承担刑事责任,不过民事赔偿责任还是要承担的。所以,判断是否担刑责得综合各种因素,不能只看事故后果。
车祸致截肢是否承担刑事责任,要看肇事者有无违反交通运输管理法规以及事故责任大小。
按照《中华人民共和国刑法》,交通肇事有几种情形构成犯罪需担刑责:一是死亡一人或重伤三人以上,肇事者负事故全部或主要责任;二是死亡三人以上,负同等责任;三是造成公共财产或他人财产直接损失,肇事者负全部或主要责任,且无能力赔偿数额达三十万元以上。
如果车祸致使他人截肢,交警认定肇事者负事故全部或主要责任,受害者伤情鉴定为重伤,同时肇事者存在酒驾、毒驾、无证驾驶等违法交规行为,那么肇事者大概率构成交通肇事罪,要担刑事责任。
要是肇事者对事故负同等、次要或无责任,即便导致他人截肢,一般不构成交通肇事罪,不用承担刑事责任,但要承担民事赔偿责任。总之,判断是否承担刑事责任,要综合多方面因素来考量。
车祸导致他人截肢,肇事者是否要承担刑事责任,主要看两个方面,一是肇事者有没有违反交通运输管理法规,二是肇事者在事故里承担多大责任。
按照《中华人民共和国刑法》规定,有几种情况会构成交通肇事罪,要负刑事责任。比如,造成一人死亡或者三人以上重伤,肇事者负全部或主要责任;死亡三人以上,肇事者负同等责任;造成公共财产或他人财产直接损失,肇事者负全部或主要责任,并且没办法赔偿的数额在三十万元以上。
要是车祸让他人截肢,交警认定肇事者负全部或主要责任,受害者伤情被鉴定为重伤,而且肇事者还有酒驾、毒驾、无证驾驶等违反交规的行为,那肇事者大概率会构成交通肇事罪,要承担刑事责任。
不过,如果肇事者在事故中负同等责任、次要责任或者没有责任,就算导致他人截肢,一般也不构成交通肇事罪,不用承担刑事责任。但民事赔偿责任还是要承担的。
所以,判断肇事者是否要承担刑事责任,不能只看一个因素,得综合起来考虑。
在车祸导致他人截肢的情况下,肇事者是否要承担刑事责任,得看其有没有违反交通运输管理法规,以及在事故里担责的大小。
按照《中华人民共和国刑法》,下面几种交通肇事情形会构成交通肇事罪,得负刑事责任。要是造成一人死亡或者三人以上重伤,肇事者负事故全部或者主要责任;或者死亡三人以上,肇事者负同等责任;又或者造成公共财产或者他人财产直接损失,肇事者负全部或主要责任,而且没能力赔偿的数额在三十万元以上,这些情况都算。
要是车祸让别人截肢了,经交警认定肇事者负全部或主要责任,受害者伤情鉴定为重伤,同时肇事者还有酒驾、毒驾、无证驾驶这类违反交规的行为,那大概率会构成交通肇事罪,就得承担刑事责任了。说白了,就是肇事者严重违规,又是主要责任,还导致重伤,这就跑不了刑事处分。
不过要是肇事者只负同等责任、次要责任或者没责任,就算导致他人截肢,一般不构成交通肇事罪,不用承担刑事责任。但民事赔偿责任还是要担的,就是得赔人家钱来弥补损失。
给大家提个醒,开车的时候一定要遵守交通法规,不然出了事故又违规,可能就面临刑事责任了。要是不幸出了事,积极配合处理,该赔偿赔偿,避免给自己带来更多麻烦。
1、判断车祸导致他人截肢时,肇事者要不要承担刑事责任,重点得看肇事者有没有违反交通运输管理方面的规定,以及在事故里责任大小如何。
2、按照《中华人民共和国刑法》的规定,如果交通肇事出现下面这些情况,就会构成交通肇事罪,得承担刑事责任。比如导致一人死亡或者三人以上重伤,而且肇事者要对事故负全部或者主要责任;或者死亡三人以上,肇事者对事故负同等责任;又或者造成公共财产或者别人财产直接损失,肇事者负事故全部或者主要责任,并且没办法赔偿的数额在三十万元以上。
3、要是车祸让他人截肢了,经过交警部门认定,肇事者对事故负全部或者主要责任,受害者的伤情也被鉴定为重伤,同时肇事者还有酒驾、毒驾、无证驾驶这些违反交通运输管理规定的行为,那肇事者很可能就构成交通肇事罪,得去承担刑事责任。
4、反过来,要是肇事者对事故负同等责任、次要责任或者没有责任,就算导致他人截肢了,一般也不会构成交通肇事罪,不用承担刑事责任。不过,该承担的民事赔偿责任还是要承担。所以说,判断是否要承担刑事责任,得综合好多方面的因素来考虑。
专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯