肇事逃逸后返回，这种情况算自首么

肇事逃逸后又返回，不一定能算自首，得看具体情况。按照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，认定自首得同时满足自动投案、如实供述自己罪行这俩条件。
要是肇事者逃逸后，自己主动返回事故现场，到公安机关等部门投案，把肇事行为、经过这些主要犯罪事实都如实交代，通常能被认定为自首。这主动返回的操作，体现出自动投案的主动和自愿，如实供述也展现出对自己行为的认知和担责态度。
但要是肇事者返回不是主动的，是因为被他人发现，或者被警方追捕等客观原因被迫回来，又或者回来后没如实交代肇事关键情节，像隐瞒酒驾、超速这些重要情况，那就不能认定为自首。
简单来说，肇事逃逸后返回是否算自首，关键看是否符合自动投案和如实供述这俩要件。如果构成自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚；犯罪情节较轻的，还可能免除处罚。要是对这方面有疑问，建议详细咨询法律人士。

肇事逃逸后返回算不算自首，得看具体情况。
依据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，自首要同时满足自动投案和如实供述罪行这俩条件。要是肇事者逃逸后主动回到事故现场，向公安机关等相关部门投案，还如实交代肇事行为和经过等主要犯罪事实，通常能认定为自首。因为主动返回体现了自动投案的主动性和自愿性，如实供述显示出其对自身行为的认识和承担责任的态度。
但要是肇事者返回不是主动的，是被他人发现、被警方追捕等客观原因逼的，或者返回了却没如实供述肇事关键情节，像隐瞒酒驾、超速等重要事实，就不能认定为自首。
由此可见，肇事逃逸后返回不一定就是自首，关键得看是否符合自动投案和如实供述这两个要件。要是构成自首，量刑时能从轻或者减轻处罚；犯罪情节较轻的，还能免除处罚。

肇事逃逸后返回算不算自首得看具体情况。
按照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，自首得同时满足两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。要是肇事者逃逸之后主动回到事故现场，向公安机关等相关部门投案，并且如实讲清楚自己肇事的具体行为和经过等主要犯罪事实，通常就能认定为自首。他主动返回的举动，显示出自动投案的主动性和自愿性，如实供述也体现了他对自己行为的认识以及愿意承担责任的态度。
但要是肇事者返回不是出于主动意愿，而是因为被别人发现，或者被警方追捕等客观原因没办法才回来的，又或者回来后没有如实交代肇事的关键情节，像隐瞒酒驾、超速等重要情况，那就不能认定为自首。
由此可见，肇事逃逸后返回不一定就构成自首，关键就看是否符合自动投案和如实供述这两个条件。如果构成自首，在判刑的时候可以从轻或者减轻处罚；要是犯罪情节比较轻，还能免除处罚。

肇事逃逸后又返回，能不能算自首，得看具体情况。咱从法律角度来说，按照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，自首得同时具备两个条件，一是主动去投案，二是如实交代自己干的坏事。
要是肇事者逃逸之后，自己主动回到事故现场，还跑去公安机关或者其他相关部门，老老实实交代自己肇事的整个过程，把主要犯罪事实都说清楚，这种情况通常就能认定为自首。他主动回来这事儿，就说明他有主动投案的想法和意愿，如实交代也能看出他认识到自己的错，愿意承担责任。
但要是肇事者回来不是自己心甘情愿的，是被别人发现了，或者被警察追得没办法了，才不得不回来，又或者回来后没把肇事的关键情况说清楚，比如明明酒驾、超速了却故意瞒着，这就不能算自首。
简单来讲，肇事逃逸后回来不一定就是自首，关键得看是不是满足主动投案和如实交代这俩条件。要是构成自首，法院量刑的时候会从轻或者减轻处罚。要是犯罪情节比较轻，还有可能直接免予处罚。
给大家提个法律建议，万一发生肇事情况，千万别逃逸，第一时间主动投案，如实交代情况。这样不仅可能获得从轻处理，也能让自己心里踏实，避免后续更多的法律麻烦。

1、肇事逃逸后又回来算不算自首，不能一概而论，得结合实际情况具体分析。
对于自首条件，按照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释来说，要想算自首，得自动跑到相关部门承认事儿，还得老老实实把自己干的坏事一五一十说清楚。
2、要是肇事的人逃跑后自己主动回到事故现场，到公安机关这些相关部门去承认自己撞了人，把肇事的具体情况，像咋撞的、啥过程这些主要犯罪事实讲得明明白白，通常就可以认定是自首。主动返回这个行为，能看出来他是自己愿意回来承担责任的。如实交代自己做的事儿，也说明他心里清楚自己干的不对，愿意担责。
3、要是肇事的人是被别人发现了，或者警察追得没办法了才返回，这就不是主动想去解决问题的。还有的人虽然回来了，但没把关键的事儿说清楚，比如酒驾、超速这种重要情况瞒着不说，那就不能算自首。
4、总的来讲，肇事逃逸后又回来不一定就能认定自首，关键得看是不是主动去投案，是不是把事儿如实交代了。要是构成自首，在法院判刑的时候会从轻或者减轻判罚。要是犯罪情节比较轻的，甚至有可能免予处罚。