在合同里既约定仲裁又约定起诉,这种情况很常见,但这样的仲裁协议一般是无效的,不过具体处理得分不同情形。
要是有一方跑去仲裁机构申请仲裁了,这时候就得看另一方的态度。要是另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议,那仲裁协议就有效,仲裁程序会正常推进,最后的仲裁裁决对双方都有约束力。但要是另一方在首次开庭前就对仲裁协议效力提出异议了,仲裁委通常会判定仲裁协议无效,那双方就只能去法院起诉解决纠纷。
要是有人直接向法院起诉的,另一方要是在首次开庭前没以存在仲裁协议为由对受理该案提出异议,那就相当于放弃了仲裁协议,法院会接着审理。可要是另一方在首次开庭前提出有仲裁协议,法院会进行审查,由于这种仲裁协议本身无效,所以法院大多会继续审理案子。
大家在遇到合同既约定仲裁又约定起诉的情况时,如果想走仲裁途径,一定要保证对方在首次开庭前不提出异议;要是想走诉讼途径,就得留意对方会不会在首次开庭前以仲裁协议为由提出管辖异议。如果自己拿不准,不妨咨询专业法律人士。
合同既约定仲裁又约定起诉,仲裁协议一般无效,不过要分情况处理。
要是一方去仲裁机构申请仲裁,另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议,那仲裁协议就有效,仲裁程序会接着进行,作出的仲裁裁决对双方都有约束力。但要是另一方在首次开庭前提了仲裁协议效力异议,仲裁委一般会认定协议无效,这种情况下当事人只能去法院起诉化解纠纷。
要是一方直接去法院起诉,另一方在首次开庭前没有以存在仲裁协议为由对法院受理该案提异议,就相当于放弃了仲裁协议,法院会接着审理。要是另一方在首次开庭前提了存在仲裁协议,法院会进行审查。因为这种仲裁协议本身无效,所以法院通常会继续审理案件。
因此,合同约定了仲裁和起诉时,如果想通过仲裁解决,得保证对方不在首次开庭前提异议;如果想走诉讼程序,就得留意对方是否会在首次开庭前以仲裁协议为由提管辖异议。
在合同里既约定了仲裁又约定了起诉,一般情况下,这样的仲裁协议是无效的,不过要分不同情形来处理。
要是有一方跑去仲裁机构申请仲裁,而另一方在仲裁庭首次开庭前都没提出异议,那这个时候仲裁协议就有效了,仲裁程序会接着进行下去,最后做出的仲裁裁决对双方都有约束力。但要是另一方在首次开庭前就对仲裁协议的效力提出了异议,仲裁委通常会认定这个仲裁协议无效,那双方就只能去法院起诉来解决纠纷。
要是有一方直接去法院起诉,另一方在首次开庭前没有以存在仲裁协议为由,对法院受理这个案件提出异议,那就相当于放弃了仲裁协议,法院会继续审理这个案子。可要是另一方在首次开庭前提出存在仲裁协议,法院就会进行审查。因为这种既约定仲裁又约定起诉的仲裁协议是无效的,所以法院一般还是会继续审理案件。
所以说,当合同里同时约定了仲裁和起诉,你要是想通过仲裁来解决问题,就得保证对方不会在首次开庭前提出异议;要是想通过诉讼解决,就得留意对方会不会在首次开庭前以仲裁协议为由,提出管辖异议。
现实中,有些合同里既写了可以仲裁又写了可以去起诉,这种情况下仲裁协议一般是不管用的,但具体问题还得分情况来看。
要是有一方跑去仲裁机构申请仲裁了,另一方在仲裁庭第一次开庭之前都没说仲裁协议有问题,那这时候仲裁协议就变得有效了,仲裁的流程也能接着往下走,最后的仲裁结果对双方都有约束作用,双方都得遵守。可要是另一方在第一次开庭前就对仲裁协议的效力提出反对,一般仲裁委就会判定这个仲裁协议是无效的,那双方就只能去法院打官司解决纠纷了。
要是一方直接去法院起诉,另一方在法院第一次开庭前,没拿有仲裁协议这事儿来反对法院受理这个案子,那就相当于另一方不要仲裁协议了,法院就接着审理这个案子。要是另一方在第一次开庭前提出有仲裁协议,这时法院会进行审查。因为这种既约定仲裁又约定起诉的仲裁协议本身就无效,所以法院通常还是会接着审理。
给大家提个实用的法律建议,如果您在合同有这种情况时想通过仲裁解决问题,就得留意对方会不会在首次开庭前对仲裁协议提出异议;要是想走诉讼流程,就得关注对方会不会在首次开庭前拿仲裁协议出来提管辖异议,这样才能提前做好应对准备。
1、合同里同时约定了仲裁和起诉,一般情况下这种仲裁协议是没有效力的,不过得根据具体情况来处理。
2、要是有一方去仲裁机构申请仲裁,另一方在仲裁庭第一次开庭之前没对仲裁协议提出反对意见,那仲裁协议就有效,仲裁程序会接着进行,仲裁结果对双方都有约束作用。要是另一方在第一次开庭之前就对仲裁协议的效力提出反对,仲裁委员会通常会判定仲裁协议无效,这时候当事人就只能去法院打官司解决纠纷了。
3、如果有一方直接去法院起诉,另一方在第一次开庭之前没以存在仲裁协议为理由,对法院受理这个案子提出反对意见,那就相当于放弃了仲裁协议,法院可以接着审理。要是另一方在第一次开庭之前提出存在仲裁协议,法院会进行审查。因为这种仲裁协议本身无效,所以法院一般还是会继续审理案件。
4、因此,当合同中既约定了仲裁又约定了起诉时,如果想通过仲裁来解决问题,得保证对方不在第一次开庭前提出反对;要是想通过诉讼解决,就得留意对方会不会在第一次开庭前以仲裁协议为理由提出管辖方面的反对意见。
专业解答建设工程未结算的诉讼时效一般为三年,自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但在司法实践中,诉讼时效的起算点具复杂性,若存在持续催款、对方承诺付款等情形,会导致诉讼时效中断,从中断时起重新计算。
专业解答追偿权诉讼时效一般没有二十年。通常,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,法院可根据权利人申请决定延长。
专业解答工程停工多年后复工,施工费计算需综合多方面因素。首先要依据原合同约定,若有明确规定按约定执行;若无约定,需考虑停工导致的人工、材料价格变动,设备闲置损耗等成本,可由双方协商或按相关定额标准重新核算确定施工费。
专业解答挪用工程备料款的处罚因主体而异。若挪用主体是国家工作人员,可能构成挪用公款罪,根据挪用情况和情节严重程度,处五年以下有期徒刑或拘役,或五年以上有期徒刑,数额巨大不退还的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。若挪用主体为非国家工作人员,可能构成挪用资金罪,依据不同情形,处三年以下有期徒刑或拘役,或三年以上七年以下有期徒刑,数额特别巨大处七年以上有期徒刑。
专业解答未签订合同结算工程款,可先与对方协商确定结算方式。若协商不成,可收集施工相关证据,如施工记录、验收报告等,参照相关行业标准或市场价格确定工程款数额。若仍有争议,可通过法律途径,由法院根据实际情况作出判决。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯