未让对方知情的录音能作证据不

在生活里，很多人会在没让对方知道的情况下进行录音，那这种录音能不能当作证据用呢？这得看具体情况。法律规定，证据得满足合法性、真实性和关联性这三个要求。
先说合法性。要是私下录音没有严重损害别人的合法权益，没有违反法律的禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，那这个录音就可能被当作证据。比如说在公共场所或者自己合法的地方录音，没使用窃听这类非法手段，也没侵犯别人的隐私、商业秘密等，这样的录音合法性一般能得到认可。但要是在别人的私密空间装窃听器录音，就很可能因为侵犯了别人的隐私权，被认定为非法取得，不能当作证据。
再说真实性。录音得是真实、完整的，不能经过剪辑、篡改，要能反映事情原来的样子。要是有人怀疑录音的真实性，对方可以申请鉴定，看看录音有没有被处理过。
最后说关联性。录音的内容得和案件事实有关，能证明和案件争议点相关的事实。要是录音内容和案件没关系，那就不能作为本案的证据。
所以，没让对方知道的录音是有可能当作证据用的，但必须满足证据的这“三性”要求。法院会根据案件的具体情况，来审查判断这个录音的证明力。给大家提个建议，要是想通过录音保留证据，一定要注意合法性，保证录音真实完整，内容和事情有关，这样才能让录音在关键时刻发挥作用。

1、没让对方知道就录的音能不能当证据用，得看具体情形。按照法律规定，证据得符合合法性、真实性和关联性这几个要求才行。
2、先说合法性。要是私下录音没有严重损害别人的合法权益、没违反法律的禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，这样的录音是可以当作证据的。比如说在公共场所或者自己合法的地方录音，没使用像窃听这样的非法手段，也没有侵犯别人的隐私、商业秘密啥的，这种录音一般会被认为是合法的。但要是在别人的私密空间装了窃听器来录音，就可能因为侵犯了别人的隐私权，被认定是非法获取的，不能当作证据。
3、再说真实性。录音必须是真实、完整的，没有经过剪辑、修改，能真实反映当时的情况。要是有人对录音的真实性有怀疑，对方可以申请做鉴定，看看录音有没有被处理过。
4、最后说关联性。录音内容得和案件的事实有关系，能证明和案件争议点有关的事实。要是录音内容和这个案子没关系，那肯定不能作为这个案子的证据。
没让对方知道就录的音是有可能当作证据用的，但必须满足证据的这三个要求。法院会根据案件的具体情况，来审查判断这个录音的证明力。

没让对方知道就录了音，这样的录音能当证据用吗？这得看具体情况。法律规定，证据得符合合法性、真实性、关联性这三个要求。
先说合法性。要是私下录音没严重损害别人合法权益，没违反法律禁止性规定，也没严重违背公序良俗，那这录音就能当证据。像在公共场所或者自己合法的地方录音，没搞窃听这类非法手段，没侵犯他人隐私、商业秘密，这样的录音合法性一般会被认可。但要是在别人私密空间装窃听器录音，就可能因为侵犯隐私权，被认定是非法取得，不能当证据。
再说真实性。录音得是真实完整的，没经过剪辑、篡改，能反映当时的真实情况。要是有人怀疑录音不真实，对方可以申请鉴定，看看录音有没有被处理过。
最后是关联性。录音内容得和案件事实有关，能证明和案件争议点相关的事实。要是录音内容和案件没关系，那也不能作为本案的证据。
所以，没让对方知情的录音有可能当证据，但必须满足证据的“三性”。法院会根据案件具体情况，审查判断这个录音的证明力。

未让对方知情的录音能不能当证据，得看具体情况。法律规定，证据要符合合法性、真实性、关联性。
先说合法性。要是私下录音没严重损害他人合法权益，没违反法律禁止性规定，也没严重违背公序良俗，那这录音就能当证据。像在公共场合或自己合法场所录的，没使用窃听等非法手段，没侵犯他人隐私、商业秘密，这种录音的合法性一般能得到认可。但要是在别人私密空间装窃听器录音，就可能因侵犯隐私权被认定为非法取得，不能当证据。
再说真实性。录音得是真实、完整的，不能经过剪辑、篡改，要能反映原始情况。要是有人怀疑录音的真实性，对方可以申请鉴定，来判断录音有没有经过处理。
最后是关联性。录音内容得和案件事实相关，要能证明和案件争议点有关的事实。要是录音内容和案件没关系，就不能作为本案的证据。
总的来说，未让对方知情的录音有可能当证据，但要满足证据的“三性”要求。法院会结合案件具体情况，审查判断该录音的证明力。  

未让对方知道就录的音能不能当证据用，得看具体情况。法律规定，证据得符合合法性、真实性、关联性这三个要求。
先说合法性。要是私下录音没有严重损害别人的合法权益，没违反法律的禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，这样的录音就能当证据。像在公共场合或者自己合法的地方录音，没使用窃听这种非法手段，没侵犯别人的隐私、商业秘密，那这种录音一般会被认为合法。但要是在别人的私密空间装窃听器录音，就可能因为侵犯了别人的隐私权，被认定是非法取得的，不能当证据。
再看真实性。录音得是真实、完整的，不能经过剪辑、篡改，得能反映当时的真实情况。要是有人对录音的真实性有怀疑，对方可以申请鉴定，来确定录音有没有被处理过。
最后是关联性。录音的内容得和案件事实有关系，能证明和案件争议点相关的事实。要是录音内容和案件没啥关系，那它就不能作为这个案子的证据。
所以，没让对方知道的录音是有可能当作证据用的，但必须满足证据的这“三性”要求。法院会根据案件的具体情况，来审查判断这个录音的证明力。