有两个仲裁机构约定的协议有没有效

在签订合同约定仲裁机构时，若约定了两个以上仲裁机构，后续纠纷处理会因双方对仲裁机构选择的态度而有所不同。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条，要是双方能对具体向哪个仲裁机构申请仲裁达成一致，那这个仲裁协议就是有效的，被选定的仲裁机构就能处理这起纠纷。可一旦双方没法就选择仲裁机构达成共识，那这个仲裁协议就会被判定无效。
当仲裁协议无效时，若当事人还想走仲裁途径解决纠纷，就得重新签订一份有效的仲裁协议。要是重新达成仲裁协议这条路走不通，那就只能向有管辖权的法院提起诉讼，让法院来解决纠纷。所以大家在约定仲裁机构时，最好明确指定一个，避免后续因选择问题产生纠纷，影响纠纷的解决效率。

按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构，当事人可协议选一个仲裁机构申请仲裁。若当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。
具体来说，双方约定两个仲裁机构，发生纠纷后若能就向哪个仲裁机构申请仲裁意见一致，该仲裁协议有效，选定的仲裁机构对纠纷有管辖权。要是双方无法对选择仲裁机构达成一致，仲裁协议会被认定无效。
遇到这种情况要这么解决：当事人想通过仲裁解决纠纷，就需重新达成有效的仲裁协议。若无法达成新的仲裁协议，那就只能向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。

在实际的商业或其他活动中，双方可能会在合同里约定仲裁协议来解决未来可能出现的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，如果仲裁协议里约定了两个以上的仲裁机构，该怎么处理呢？
要是发生纠纷后，当事人能一起商量，协议选择其中一个仲裁机构去申请仲裁，那么这个仲裁协议就是有效的，选定的仲裁机构就有权处理这个纠纷。
但要是双方在选择仲裁机构这件事上没法达成一致，那这个仲裁协议就会被认定无效。这时候，当事人如果还想通过仲裁解决纠纷，就得重新达成一个有效的仲裁协议。可要是没办法达成新的仲裁协议，那就只能向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决了。
这里有个常见误区得注意，很多人觉得只要约定了仲裁机构，不论约定几个，仲裁协议肯定有效，其实不是这样。所以大家在签订包含仲裁协议的合同的时候，最好明确选定一个仲裁机构，避免之后因仲裁机构选择问题产生麻烦，影响纠纷的解决效率。

在商业活动或是其他各种事务里，仲裁常被当作解决纠纷的一种重要方式。有这么一个法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条提到，如果仲裁协议里约定了两个以上的仲裁机构，这时候就有两种不同的情况。
要是双方在出现纠纷以后，能痛痛快快地商量好，一致决定向其中某一个仲裁机构申请仲裁，那这个仲裁协议就还是有效的，并且选定的这个仲裁机构就有权力来处理这个纠纷。比如说，甲和乙签合同的时候约定了A和B两个仲裁机构，出纠纷后他俩都觉得去A仲裁机构处理，那A就可以管这个事儿。
可要是双方没办法就选哪个仲裁机构达成一致，那这个仲裁协议就会被认定是无效的。遇到这种情况，当事人还想通过仲裁解决问题，就得重新签订一份有效的仲裁协议，明确选好一个仲裁机构。要是没办法达成新的仲裁协议，这时候就只能走法律诉讼的途径，向有管辖权的人民法院提起诉讼，让法院来处理纠纷。所以，大家在签订仲裁协议时，一定要明确仲裁机构，以免后续出现不必要的麻烦。

1、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条，要是仲裁协议里约定了两个及以上仲裁机构，当事人可以商量着选其中一个去申请仲裁。要是当事人没办法在选仲裁机构这件事上达成一致，那这个仲裁协议就没用了。
2、简单来讲，要是双方约定了俩仲裁机构，出了纠纷后能商量好具体向哪个仲裁机构申请仲裁，那这个仲裁协议就是有效的，选好的仲裁机构就能管这个纠纷。
3、然而，要是双方没办法就选哪个仲裁机构达成一致，那这个仲裁协议就会被判定无效。这种情况下，当事人要是还想用仲裁方式解决纠纷，就得重新弄出一个有效的仲裁协议。要是弄不出新的有效仲裁协议，就只能去有管辖权的法院起诉来解决纠纷了。