亲友告知的立功线索能不能算立功

1、通常情况下，亲友告知的立功线索不能算作立功。立功指的是犯罪分子检举他人的犯罪行为，并且经过核实是真实的，或者提供了关键线索，让其他案件得以侦破等情况。按照相关法律和司法解释，立功的线索来源得是合法正当的。
2、立功线索得是犯罪分子自己掌握的。要是线索是亲友告诉的，就不符合立功对线索来源方面的规定。毕竟，立功制度的设立，一是为了鼓励犯罪分子真心悔悟、积极接受改造，二是借助他们自己掌握的线索来打击犯罪、提升司法效率。要是把亲友告知的线索也认定为犯罪分子的立功，那就违背了立功制度设立的本意，还可能造成立功制度被乱用。
3、但要是犯罪分子把从亲友那里得到的线索，通过合法途径变成自己掌握的，还满足立功的其他条件，那情况就不一样了。比如亲友把线索告诉犯罪分子后，犯罪分子自己又去做了进一步调查、核实等工作，让这个线索有了独立性和可操作性，经过司法机关查证是真的，也侦破了案件。在司法实际操作中，要结合具体情况来判断这种行为算不算立功。

在司法实践里，亲友告知的立功线索通常不能算立功。立功指的是犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而侦破其他案件。法律规定，立功的线索、材料来源要合法正当。
立功线索应当是犯罪分子本人掌握的。若线索是亲友告知，就不符合立功对线索来源的要求。立功制度设立原因，一是激励犯罪分子悔悟和改造，二是借助其本人掌握的线索打击犯罪、提升司法效率。要是把亲友告知的线索当作犯罪分子的立功，就违背了设立立功制度的初衷，还可能导致立功制度被滥用。
不过也有特殊情况。如果犯罪分子通过合法程序，将从亲友处获取的线索转化成自己掌握的，并符合立功的其他条件，例如亲友告知线索后，犯罪分子进一步调查、核实，让线索具备独立性和可操作性，而且经司法机关查证属实后侦破了案件，那么在司法实践里，要结合具体情形来认定是否算立功。

立功指的是犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，进而侦破其他案件等行为。法律及司法解释规定，立功的线索、材料来源要合法、正当。
通常情况下，亲友告知的立功线索不算立功。立功线索要求是犯罪分子本人掌握的，亲友告知的线索不符合立功关于线索来源的规定。立功制度的设立，一是激励犯罪分子主动悔悟、积极改造，二是利用其自身掌握的线索打击犯罪、提高司法效率。若把亲友告知的线索认定为犯罪分子的立功，会违背立功制度设立的初衷，还可能造成立功制度被滥用。
但存在特殊情况。如果犯罪分子把从亲友处获取的线索，通过合法程序转化为自己掌握的线索，且符合立功的其他条件，比如亲友告知线索后，犯罪分子进一步调查、核实，让线索具有独立性和可操作性，经司法机关查证属实并侦破案件，这种情况在司法实践中要结合具体情形，认定是否属于立功行为。

立功通常是指犯罪分子揭发别人的犯罪行为，并且经过查证是真实的，或者提供重要线索，让其他案件得以侦破等行为。法律规定，立功的线索和材料来源得合法、正当。
一般来说，立功线索得是犯罪分子自己掌握的。要是线索是亲友告知的，就不符合立功对于线索来源的规定。立功制度的设立，一方面是为了激励犯罪分子主动悔悟、积极改造，另一方面是利用他们自己掌握的线索来打击犯罪、提高司法效率。要是把亲友告知的线索算作犯罪分子的立功，就违背了立功制度设立的初衷，还可能导致立功制度被滥用。
但也有特殊情况。要是犯罪分子把从亲友那得到的线索，通过合法程序变成自己掌握的，并且符合立功的其他条件，比如亲友把线索告诉犯罪分子后，犯罪分子自己又进行了进一步的调查、核实，让这个线索变得独立且可操作，经过司法机关查证属实还侦破了案件。这种情况下，在司法实践中就得结合具体情况来认定是不是立功行为了。

在法律里，亲友告知的立功线索通常不能算作立功。立功指的是犯罪分子揭发别人的犯罪行为，并且经过查证是真实的，或者提供重要线索，让其他案件得以侦破等情况。法律和相关解释规定，立功的线索和材料来源得合法、正当。
立功线索得是犯罪分子自己掌握的。要是立功线索是亲友告诉的，就不符合立功对于线索来源的要求。立功制度的建立，一是为了鼓励犯罪分子主动悔悟、积极改造；二是借助他们自己掌握的线索来打击犯罪，提高司法办事效率。要是把亲友告知的线索认定为犯罪分子的立功，那就违背了立功制度的初衷，还可能让立功制度被人钻空子。
不过也有特殊情况。要是犯罪分子把从亲友那得到的线索，通过合法流程变成自己掌握的，还满足立功的其他条件，就另当别论了。比如亲友把线索告诉犯罪分子后，犯罪分子自己又去进一步调查、核实，让这个线索变得独立且能实际操作，经过司法机关查证是真的，还侦破了案件。像这种情况，在司法实际操作中，会根据具体情况来判断是不是属于立功行为。
给大家提个实用建议，犯罪分子要是想立功，最好靠自己去发现和掌握线索，并且通过合法途径提供给司法机关。这样既能符合法律规定，也能为自己争取从轻处理的机会。