争夺尚未出生孩子的抚养权是否可行

不少人在孩子还没出生时，就想争夺抚养权，但这么做其实没太大意义。因为孩子没出生时，民事主体资格还没完全确立，抚养权问题也就没有现实基础。
从法律上讲，抚养权是对已出生子女进行抚养、教育和保护的权利与义务。孩子没出生，自然不存在抚养权实际归属问题。只有等孩子出生成为独立民事主体后，才会涉及抚养权确定。
在司法实践中，法院一般不会受理未出生孩子抚养权的纠纷案件。通常是孩子出生后，父母因抚养权起争议，法院才会介入。法院判决时，会按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母抚养能力、抚养条件等情况处理。比如两周岁以内的子女，大多会判给母亲。
所以，孩子没出生时，先别急着争抚养权。建议等孩子呱呱落地，再根据实际情况，和对方好好协商，协商不成也能走法律途径解决。

争夺没出生孩子的抚养权一般不行。孩子没出生时，民事主体资格没完全确立，抚养权问题缺乏现实基础。
法律上，抚养权是针对已出生子女的抚养、教育和保护权利义务。孩子出生前，不存在抚养权实际归属问题。只有孩子出生成为独立民事主体，才会涉及抚养权确定。
司法实践里，法院通常不受理未出生孩子抚养权纠纷案件。孩子出生后，父母因抚养权有争议，法院按有利于子女身心健康、保障合法权益原则，结合父母抚养能力、条件等情况判决。像两周岁以内子女，一般随母亲生活。
因而，孩子未出生时讨论争夺抚养权没实际法律意义。建议等孩子出生后，根据实际情况协商解决抚养权问题。若协商不成，还可通过法律途径解决。

要争夺还没出生的孩子的抚养权，一般是做不到的。孩子没出生的时候，还不能算完全有民事主体资格，这时候谈抚养权没有实际意义。
从法律上来说，抚养权指的是对已经出生的孩子进行抚养、教育和保护的权利与义务。孩子没出生，就不存在抚养权到底归谁的问题，只有等孩子出生，成了独立的民事主体，才会涉及确定抚养权的事儿。
在实际的司法过程中，法院通常不会受理关于未出生孩子抚养权的纠纷。一般都是孩子出生后，如果父母双方在抚养权上有争议，法院才会介入。法院会按照有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则，综合考虑父母双方的抚养能力、抚养条件这些具体情况来判决。就拿两周岁以内的孩子来说，一般会跟着母亲生活。
所以，孩子还没出生的时候，去争抚养权在法律上没什么实际作用。建议等孩子出生以后，再根据实际情况，父母双方先协商看看；要是协商不成，也可以通过法律途径解决抚养权问题。

在生活里，有些准父母会想着提前争夺还没出生孩子的抚养权，其实这基本是没办法实现的。孩子没来到这个世上，他的民事主体资格都没完全确定呢，抚养权问题就像空中楼阁，没有现实根基。
从法律角度讲，抚养权说白了就是对已经出生的孩子进行照顾、教育和保护的权利和义务。孩子还没呱呱落地，哪来的实际抚养权归属问题呀。只有等孩子来到世上，成为独立的民事主体，才会有确定抚养权这回事。
在司法实际操作中，法院一般是不会受理关于未出生孩子抚养权纠纷案件的。一般都是等孩子出生后，父母双方因为抚养权的事儿起了争议，法院才会出手处理。法院会按照有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则，看看父母双方谁更有抚养能力、谁的抚养条件更好等具体情况，再做出判决。就像两周岁以内的孩子，通常会跟着妈妈生活。
所以说，在孩子还没出生的时候，就去争论抚养权没啥实际的法律意义。给大家一个实用的建议，等孩子出生以后，再根据实际情况，父母双方心平气和地协商，要是真协商不成，再走法律途径来解决抚养权问题也不迟。

1、一般来讲，争还没出生孩子的抚养权没啥戏。孩子还没出生的时候，还不能算是完整的法律意义上的人，这时候谈抚养权是没有实际依据的。
2、从法律方面来讲，抚养权指的是对已经来到世上的孩子进行照顾、教育和保护的权利和责任。孩子没出生之前，根本不存在抚养权归谁的事儿。只有等孩子生下来，成了独立的法律主体，才会有确定抚养权的问题。
3、在法院实际处理案件时，一般不会受理关于没出生孩子抚养权的纠纷。通常是孩子出生后，父母因为抚养权起了争执，法院才会按照对孩子成长有利、保障孩子合法权益的原则，综合考虑父母的抚养能力、抚养条件等实际情况来做判决。就拿两周岁以内的孩子来说，一般会跟着妈妈生活。
4、所以呢，孩子没出生的时候，讨论争抚养权在法律上没什么用。建议等孩子出生后，再根据实际情况商量着来，或者通过法律手段解决抚养权问题。