合同里约定仲裁，一定要进行仲裁吗

1、合同里约定了仲裁，不代表就只能走仲裁程序，得看具体情况。
如果仲裁协议是有效的，也就是有要去仲裁的想法、明确了仲裁的事情，还选好了仲裁委员会，那合同履行时要是起了纠纷，当事人就得按约定去仲裁机构申请仲裁，不能去法院起诉。这是因为《中华人民共和国仲裁法》规定，有效的仲裁协议可以让法院不管这个案子。
2、要是仲裁协议无效，情况就不一样了。像约定的仲裁事情不在法律允许仲裁的范围内，或者是没成年、精神状态不好不能完全负责的人签的仲裁协议，又或者是一方用威胁手段让另一方签的仲裁协议，这些都是无效的。仲裁协议无效时，当事人就可以去有管辖权的法院起诉来解决纠纷。
3、还有一种情况，要是有一方去法院起诉了，另一方在第一次开庭前也没对法院受理这个案子提出反对，那就当作他不要仲裁协议了，法院可以接着把这个案子审下去。

合同约定了仲裁，不代表就一定得走仲裁程序，要具体情况具体分析。
如果仲裁协议符合有效条件，也就是有明确要仲裁的意思、明确的仲裁事项，还选好了仲裁委员会，那合同履行出了纠纷，当事人就得按约定去仲裁机构申请仲裁，不能去法院起诉。因为按照《中华人民共和国仲裁法》，有效的仲裁协议能排除法院的管辖权。
不过，要是仲裁协议无效，情况就不一样了。比如约定的仲裁事项不在法律规定的范围内，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人签的仲裁协议，又或者一方被胁迫签的仲裁协议，这些都是无效的。在这种情况下，当事人可以去有管辖权的法院起诉解决纠纷。
还有一种情况，要是一方去法院起诉了，另一方在第一次开庭前没对法院受理案件提出反对意见，那就相当于放弃了仲裁协议，法院可以接着审理这个案子。所以大家遇到合同纠纷时，要先看看仲裁协议是否有效，再决定是走仲裁还是诉讼途径。要是拿不准，也可以咨询专业法律人士。

合同约定仲裁，不一定只能仲裁，要分情况看。
要是仲裁协议符合有效条件，也就是有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了具体的仲裁委员会，那合同履行出纠纷时，当事人就得向约定的仲裁机构申请仲裁，不能去法院起诉。这是因为《中华人民共和国仲裁法》规定，有效的仲裁协议能排除法院的司法管辖权。
不过，要是仲裁协议无效，情况就不同了。比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；签仲裁协议的人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人；一方用胁迫手段让对方签仲裁协议。遇到这些仲裁协议无效的情况，当事人可以向有管辖权的法院起诉解决纠纷。
还有一种情况，一方当事人去法院起诉，另一方在首次开庭前没对法院受理案件提出异议，那就视为放弃仲裁协议，法院可以接着审理这个案子。

合同里约定了仲裁，并不一定就只能走仲裁程序，得看具体情况。
要是仲裁协议满足有效条件，也就是有明确请求仲裁的意思、规定了仲裁事项，还选定了具体的仲裁委员会，那合同履行过程中要是出了纠纷，当事人就得向约定的仲裁机构申请仲裁，不能去法院起诉。这是因为《中华人民共和国仲裁法》规定，有效的仲裁协议能排除法院的司法管辖权。
不过，要是仲裁协议无效，情况就不一样了。像约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的仲裁协议，又或者一方用胁迫手段让对方签的仲裁协议，这些都是无效的。仲裁协议无效时，当事人就可以向有管辖权的法院起诉来解决纠纷。
还有一种情况，要是一方去法院起诉了，另一方在首次开庭前没有对法院受理这个案子提出反对意见，那就相当于放弃了仲裁协议，法院就能接着审理这个案子。

咱们在合同里约定了仲裁，可别以为就只能走仲裁这一条路，得看具体情况。
要是仲裁协议是有效的，啥叫有效呢？就是合同里明确有请求仲裁的意思，也写清楚了仲裁的事项，还选定了一个确切的仲裁委员会。一旦在履行合同的时候出了纠纷，那按照规定，当事人就得去约定的仲裁机构申请仲裁，不能去法院起诉啦。为啥呢？因为《中华人民共和国仲裁法》规定了，有效的仲裁协议能让法院没办法管这个案子。
不过，倘若仲裁协议是无效的，那情况就不一样了。像是约定的仲裁事项不在法律允许仲裁的范围里，或者签协议的人是没有民事行为能力或者限制民事行为能力的，又或者一方强迫另一方签了仲裁协议，这些情况下仲裁协议就是无效的。这时，当事人就可以去有管辖权的法院打官司解决纠纷。
还有一种情况，要是一方跑去法院起诉了，另一方在第一次开庭之前都没对法院受理这个事儿提出反对，那就相当于放弃了仲裁协议，法院也就可以接着审理这个案子。
给大家提个法律建议，签合同约定仲裁的时候，一定要把协议写得明明白白，符合法律要求，避免出现无效的情况。要是遇到纠纷，先看看仲裁协议是否有效，再决定是走仲裁还是去法院起诉。