在法律上该如何判定证据的效力

在司法过程中，判定证据效力可不是一件简单的事儿，得从多个方面仔细考量。
首先得看证据的“三性”。证据的合法性，简单来说就是证据的收集方式和表现形式得符合法律规定。要是用严重侵害别人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法得到的证据，那可不能用来认定案件事实。就像通过非法窃听得到的录音，这种证据就不合法，不能用。
真实性也很关键，证据得是客观存在的，不能是凭空想象出来的。对于书证、物证，要看看是不是原件、原物，有没有被改过、伪造过。视听资料和电子数据，要判断内容是不是真实完整，有没有经过剪辑、拼接。对于证人证言，得考察证人的感知、记忆和表达能力，还有证人跟当事人的关系，以此来判断证言可不可信。
关联性指的是证据得和要证明的事实有逻辑联系，能证明案件事实。和案件没关系的证据，就算合法又真实，也没证明效力。
另外，不同种类的证据证明力也不一样。通常，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力比其他书证大；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，证明力一般比其他书证、视听资料和证人证言大；原始证据比传来证据证明力大；直接证据比间接证据证明力大；证人给和自己有亲属或密切关系的当事人提供的有利证言，证明力一般比其他证人证言小。
给大家提个实用建议，在收集证据时，一定要保证合法性，尽量收集原始、直接的证据，这样在打官司时，证据才能更有说服力。

1、判定一份证据到底有没有效力，得从好几个方面进行考虑，首先就是证据的“三性”。
合法性就是说，收集证据的方式、表现出来的样子这些都必须符合法律规定。要是用严重伤害别人合法权益、违反法律明确不准做的事情，或者严重违背社会道德和公序良俗的办法来得到证据，那这个证据就不能用来认定案件事实。就像通过偷装窃听器这种违法的方式拿到的录音，因为不合法，所以不能当作有效的证据。
2、真实性就是要求证据是实实在在存在的，而不是凭空想象出来的。对于书证和物证，得看看是不是最原始的那份，有没有被改动、造假。像是视听资料、电子数据，得去判断内容是不是真的、全不全，有没有被剪辑、拼接。要是证人提供的证言，就得考察一下这个证人的感觉、记忆、表达能力怎么样，和当事人是什么关系，这样来判断他说的话可不可信。
3、关联性就是指证据得和要证明的事实有一定逻辑关联，能证明案件的情况。要是这个证据和案子没关系，就算它既合法又真实，那也没办法用来证明案件事实。
4、不同类型的证据，证明作用也不一样。通常情况下，国家机关、社会团体按照职权做出的公文书证，证明力比其他书证要大；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录，或者经过公证、登记的书证，证明力一般也比其他书证、视听资料和证人说的话要大；最开始就有的原始证据比传来的证据证明力大；能直接证明事实的直接证据比间接证据证明力大；要是证人给和自己有亲属或者其他亲密关系的当事人说好话，这种证言的证明力一般也比其他证人的证言小。只有把这些因素都综合起来考虑，才能准确判断证据到底有没有效力。

在打官司时，证据效力的判定很关键。判断证据效力，要从两方面入手，一是证据“三性”，二是不同证据的证明力。
证据“三性”包括合法性、真实性和关联性。合法性强调收集方式和表现形式得符合法律规定。用严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的手段获取的证据无效，像非法窃听的录音就不能用。真实性要求证据客观存在，不是主观编造的。对于书证、物证要查看是否为原件，有无篡改伪造；视听和电子数据要确认内容真实完整，没被剪辑拼接；证人证言则要考察证人能力和与当事人的关系，判断可信度。关联性则指证据要和案件事实有逻辑联系，和案件无关的证据，再合法真实也没用。
不同证据的证明力也有差异。通常，国家机关、社会团体依职权做的公文书证，证明力比其他书证强；物证、档案等证据，证明力大于一般书证、视听资料和证人证言；原始证据、直接证据的证明力也分别大于传来证据、间接证据；和当事人关系密切的证人提供的对其有利的证言，证明力较弱。
只有综合考虑以上因素，才能准确判断证据效力。  

判定证据效力要从多方面考量。先说证据的“三性”。
合法性方面，证据的收集方式、表现形式等得符合法律规定。用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。像非法窃听获取的录音，就不合法，不能当有效证据。
真实性上，证据得是客观存在的，不是主观臆造的。对于书证、物证，要审查是不是原件、原物，有无被篡改、伪造。视听资料、电子数据要判断内容是否真实、完整，有无经过剪辑、拼接。证人证言要考察证人感知、记忆、表达能力以及与当事人的关系，判断可信度。
关联性要求证据与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实。和案件无关的证据，即便合法、真实，也没证明效力。
另外，不同种类的证据证明力不同。通常，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力比其他书证大；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或经过公证、登记的书证，证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据证明力大于传来证据；直接证据证明力大于间接证据；证人提供的对有亲属或密切关系当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言。综合考量这些，才能准确判定证据效力。在实际案件中，当事人要尽量收集合法、真实且有关联性的证据，优先收集证明力大的证据，以更好维护自身权益。

判定证据有没有用，得从好几个方面去考虑，首先就是证据的“三性”。  ’
证据的合法性，就是说证据在收集方法、呈现形式上，都要依照法律的规定来。要是用严重侵犯别人合法权益、违反法律禁止性规定，或者是严重违背公序良俗的方式得到的证据，是不能用来认定案件事实的。就像通过非法窃听得到的录音，因为它不合法，所以就没办法当作有效证据。
证据的真实性，意味着证据得是真实存在的，不能是凭空想象出来的。对于书证、物证这类证据，得看看是不是原件、原物，有没有被修改、造假的情况。像视听资料、电子数据，要判断里面的内容是不是真实、完整，有没有经过剪辑、拼接。而证人的证言，就得考察证人的感知、记忆、表达能力，还有他和当事人之间的关系，以此来判断证言可不可信。
证据的关联性，就是说证据得和要证明的事实有逻辑上的联系，能对案件事实起到证明作用。就算有的证据既合法又真实，但和案件没啥关系，那它也就没有证明的价值。
另外，不同类型的证据，证明的效力也不一样。通常来讲，国家机关、社会团体按照职权制作的公文书证，比其他书证的证明力要强；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录，或者经过公证、登记的书证，一般比其他书证、视听资料和证人证言更有证明力；原始证据比传来证据更靠谱；直接证据的证明力大于间接证据；要是证人给和自己有亲属或其他密切关系的当事人作证，这种证言的证明力一般比其他证人证言要弱一些。只有综合考虑这些因素，才能准确判断证据到底有没有用。