不知情事故后驶离现场该怎么处理

法律分析：
（1）在有证据证明的情况下，不知情事故后驶离现场不属于肇事逃逸，这是对当事人权益的合理界定。
（2）事故发生后，及时将车辆驶回现场配合调查并说明情况、提供证据，如行车记录仪视频、证人证言等，是当事人应采取的正确做法，有助于还原事实真相。
（3）交警部门会综合事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据全面调查，以判断当事人是否知情。
（4）经认定确实不知情驶离，明确责任后按责任划分赔偿。需承担民事赔偿责任的，应积极与受害人协商；造成人员伤亡或重大财产损失且负有责任的，要依法履行义务。

提醒：
事故发生后应及时处理，保留好各类证据。不同事故情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）事故发生后，尽快将车辆驶回现场配合调查，主动向交警说明自己当时并不知晓事故发生。
（二）积极收集并提供能证明自己不知情的证据，像行车记录仪视频、证人证言等。
（三）配合交警部门的全面调查，如实陈述情况。
（四）若经认定确实不知情驶离，明确事故责任后，按责任划分进行赔偿。
（五）需承担民事赔偿责任时，主动与受害人协商赔偿事宜；造成人员伤亡或重大财产损失且负有责任的，依法履行义务。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

1.有证据证明不知情而驶离事故现场，不算肇事逃逸。
2.事故发生后，要及时驾车回现场配合调查，向交警说明情况，提供能证明自己不知情的证据，像行车记录仪视频、证人证言等。
3.交警会全面调查确定当事人是否知情。若认定不知情，明确责任后按划分赔偿。需担责就和受害人协商赔偿，有伤亡或重大损失要依法履行义务。

结论：
不知情事故后驶离现场，有证据证明则不属于肇事逃逸，应回现场配合调查并提供证据，按责任划分赔偿。
法律解析：
依据相关法律，判断是否为肇事逃逸关键在于当事人是否明知事故发生而故意逃离。若有证据证明当事人不知情驶离现场，便不符合肇事逃逸的构成要件。事故发生后，及时返回现场配合调查并说明情况、提供证据很重要，像行车记录仪视频、证人证言等都可作为证明不知情的依据。交警会综合各方面证据来判定当事人是否知情。经认定确实不知情驶离的，明确责任后按划分进行赔偿。若需承担民事赔偿责任，要积极与受害人协商；造成人员伤亡或重大财产损失且负有责任的，应依法履行义务。若在处理这类事故中遇到疑问或不知如何操作，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.不知情驶离事故现场，有证据证明时不算肇事逃逸。事故发生后，当事人应将车开回现场配合调查，主动说明情况并提供能证明自己不知情的证据，像行车记录仪视频、证人证言等。
2.交警部门会综合事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等进行全面调查，以此判断当事人是否知情。若认定为不知情驶离，明确责任后按划分进行赔偿。
3.若需承担民事赔偿责任，要积极和受害人协商赔偿事宜。若造成人员伤亡或重大财产损失且负有责任，应依法履行相应义务。