公证书有没有能力对抗法院判决

法律分析：
（1）公证书是公证机构对相关事项真实性、合法性的证明文件，但它本质上只是一种证据。比如当事人通过公证证明某合同的签订情况。
（2）法院判决则是人民法院依据法律和事实对案件实体问题作出的权威性判定，具有既判力和执行力，是司法机关行使审判权的结果。
（3）当公证书和法院判决内容冲突时，要以法院判决为准。因为法院判决有更高的法律效力和强制力。并且若有相反证据足以推翻公证书所证明的事项，公证书的证明力就会丧失。

提醒：
在遇到公证书与法院判决相关问题时，要正确认识两者效力差异。若对公证书或法院判决有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）若手中有公证书且与法院判决冲突，应尊重法院判决结果，按照判决内容履行相关义务。
（二）若认为法院判决有误，可通过合法的上诉或再审程序来维护自身权益，但不能以公证书为由拒绝执行判决。
（三）在处理事务中，不能仅依赖公证书，应综合考虑可能面临的司法判定结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。这表明法院判决一旦生效，具有法定的效力，当事人需遵守执行，公证书无法与之对抗。

1.公证书是公证机构证明民事法律行为等真实性、合法性的文件。
2.法院判决是法院据法律与事实对案件实体问题的权威判定。
3.公证书与法院判决冲突时，以法院判决为准。
4.法院判决有既判力与执行力，法律效力和强制力更高。
5.公证书只是证据，有相反证据可推翻其证明效力，无法对抗法院判决。

结论：
公证书通常无法对抗法院判决，二者冲突时应以法院判决为准。
法律解析：
公证书是公证机构对相关事项真实性、合法性的证明文件，本质上属于一种证据。而法院判决是人民法院依据法律和事实对案件实体问题作出的权威性判定，具有既判力和执行力，是司法机关行使审判权的结果，拥有更高的法律效力和强制力。若有相反证据足以推翻公证书所证明的事项，公证书的证明力便会丧失。所以当公证书与法院判决内容冲突时，需以法院判决为准。如果在实际生活中遇到公证书与法院判决相关的法律问题，或者对法律规定存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确且详细的法律建议。

公证书一般无法对抗法院判决。公证书是公证机构对相关事项真实性、合法性的证明，而法院判决是法院依据法律和事实对案件实体问题作出的权威判定。

当公证书与法院判决冲突，需以法院判决为准。法院判决具有既判力和执行力，是司法机关行使审判权的结果，法律效力和强制力更高。公证书只是一种证据，若有相反证据能推翻其证明事项，证明力便会丧失。

为避免纠纷，当事人进行公证时应确保事项真实合法。若对法院判决有异议，可通过合法途径如上诉等进行救济。使用公证书作为证据时，要做好可能被推翻的准备，积极收集其他相关证据。