起诉离婚时一方不到庭法院是否判离

法律分析：
（1）起诉离婚时，原告和被告不到庭有不同处理方式。若原告不到庭，案件会按撤诉处理。
（2）对于被告不到庭，存在两种情况。其一，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。不过，这并不意味着一定会判离，法院依然会审查夫妻感情是否破裂，当存在重婚、与他人同居等法定情形，且调解无效时，才会判离。其二，被告因特殊情况无法到庭并提交书面意见，法院会综合审查证据及书面意见等，来判断夫妻感情状况，从而决定是否判离。

提醒：
起诉离婚涉及复杂法律程序和证据审查，不同案情处理方式有别，建议咨询专业意见。

（一）如果是原告起诉离婚却不到庭，这种情况法院会按撤诉处理，所以原告应按时出庭。
（二）若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。不过这并不意味着一定判离，法院会审查夫妻感情状况，当存在重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情况，且调解无效时，才会判离。所以被告若无正当理由，应积极出庭。
（三）若被告因特殊情况无法到庭且提交书面意见，法院会综合审查证据及书面意见来判断是否判离，被告需认真准备书面意见说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

1.起诉离婚一方不到庭，判离情况不同。
2.原告不到庭，按撤诉处理。
3.被告不到庭分两种：其一，无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但要审查感情是否破裂，有重婚等法定情形且调解无效，可判离；其二，因特殊情况无法到庭且提交书面意见，法院综合审查后决定是否判离。

结论：
起诉离婚时一方不到庭，法院是否判离因情况而异。原告不到庭按撤诉处理，被告不到庭，法院需审查夫妻感情是否破裂来决定是否判离。
法律解析：
依据法律规定，起诉离婚时若原告不到庭，会按撤诉处理。若被告不到庭，有不同处理方式。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但这并不意味着必然判离，法院会审查是否存在重婚、与他人同居等法定情形，若存在且调解无效，可判离。若被告因特殊情况无法到庭且提交书面意见，法院会综合审查证据和书面意见等判断感情是否破裂后决定是否判离。离婚案件涉及诸多法律问题和复杂情况，若对起诉离婚一方不到庭的法律后果及自身案件情况有疑问，可向专业法律人士咨询。

起诉离婚一方不到庭，法院判离情况不同。原告不到庭按撤诉处理；被告不到庭，要分情况判断。
1.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。不过，缺席不意味着必然判离，法院会审查夫妻感情是否破裂。若存在重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形，调解无效，可判离。
2.被告因特殊情况无法到庭且提交书面意见，法院会综合审查证据及书面意见等，判断感情是否破裂，再决定是否判离。

建议当事人积极参与诉讼，若无法到庭应及时与法院沟通并提交书面意见。法院应严格审查证据，确保准确判断夫妻感情状况。