公司项目经理打出的欠条是否具效力

法律分析：
（1）当项目经理打欠条属于履行职务行为，像在项目采购等事务中以公司名义出具，并且有证据表明是为公司业务，此时欠条有效，责任由公司承担。
（2）若项目经理打欠条是个人行为，比如为个人借款所打，那么该欠条仅对其个人有效，还款责任由其个人承担。
（3）若相对方有合理理由相信项目经理有代理权而打欠条，构成表见代理，公司需承担责任。判断欠条是否有效，要综合考虑欠条内容、交易背景以及授权情况等因素。

提醒：
在涉及项目经理所打欠条时，要注意保留交易背景、授权等相关证据。不同情况对应责任主体不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若项目经理打欠条属于履行职务行为，如因项目采购等以公司名义进行，且有证据证明是为公司业务，此时欠条有效，由公司承担责任。当发生此类情况，相关人员应收集好采购合同、项目文件等能证明是为公司业务的证据。

（二）若欠条是项目经理个人行为，比如为个人借款所打，该欠条仅对其个人有效，由其个人承担还款责任。在借款时，出借人要明确款项用途和借款人身份。

（三）若相对方有理由相信项目经理有代理权，构成表见代理，公司需担责。在交易中相对方要考察项目经理的授权外观等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.公司项目经理所打欠条是否有效，要分情况看。
2.若为履行职务，像项目采购以公司名义打欠条，且有证据表明是公司业务，欠条有效，公司担责。
3.若属个人行为，比如个人借款打欠条，仅对其个人有效，个人还款。
4.若相对方有理由相信其有代理权，构成表见代理，公司担责。判断需结合多方面综合认定。

结论：
公司项目经理打出的欠条是否有效要分情况，履行职务行为或构成表见代理时公司担责，个人行为则个人担责。
法律解析：
依据民法典，当项目经理打欠条是履行职务行为，比如在项目采购中以公司名义打欠条且有证据证明为公司业务，该欠条有效，责任由公司承担。若为个人借款打欠条，属于个人行为，仅对其个人有效，由其个人承担还款责任。若相对方有理由相信项目经理有代理权而打欠条，构成表见代理，公司同样需担责。判断欠条有效性需结合欠条内容、交易背景、授权情况等综合认定。如果在实际生活中遇到类似公司项目经理打欠条的纠纷情况，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

公司项目经理打出的欠条是否有效要依据不同情形判断。若为履行职务行为，像在项目采购中以公司名义打欠条且有证据表明是为公司业务，此欠条有效，由公司担责；若为个人行为，如个人借款打欠条，仅对其个人有效，由个人还款；若构成表见代理，即相对方有理由相信项目经理有代理权，公司也需担责。
1.对于履行职务行为的情况，公司应建立完善的业务流程和授权制度，明确项目经理权限和操作规范，保留好业务相关证据。
2.若为个人行为，相对方在交易时要仔细核实行为性质，避免混淆个人与公司债务。
3.为避免表见代理风险，公司要规范内部管理，清晰界定项目经理权限，及时收回离职人员的授权证明。