公证书可不可以用来对抗法院判决

1.公证书通常无法对抗法院判决。公证书是公证机构对相关民事法律行为、事实和文书进行真实性与合法性证明的文件，证明力较高。然而法院判决是司法机关依据法定程序，结合查明的事实和适用法律对案件作出的权威性判定，具备既判力和强制执行力。

2.当公证书与法院判决冲突时，应以法院判决为准。法院判决是在完整的诉讼程序中，经双方当事人举证、质证和辩论后得出，能更全面准确地认定事实及适用法律。

3.若对公证书内容有争议，可以通过诉讼解决。最终以法院判决结果来确定相关事实和当事人的权利义务。建议当事人在遇到纠纷时，积极参与诉讼程序，充分行使举证、质证和辩论的权利，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）公证书是公证机构对民事法律行为等的真实性、合法性予以证明的文件，具有较高证明力。
（2）法院判决是司法机关经法定程序，在双方当事人举证、质证和辩论后作出的权威性判定，具有既判力和强制执行力。
（3）当公证书与法院判决冲突时，应以法院判决为准。因为法院判决经过完整诉讼程序，更能准确认定事实和适用法律。
（4）若对公证书内容存在争议，可通过诉讼解决，最终以法院判决确定相关事实和权利义务。

提醒：在遇到公证书与实际权益冲突等法律问题时，建议咨询进一步分析，以保障合法权益。

（一）公民应正确看待公证书和法院判决的效力，明确法院判决具有优先性，在遇到公证书与法院判决冲突时，遵循法院判决。
（二）若对某公证书内容存在争议，可通过向法院提起诉讼的方式解决，依靠完整的诉讼程序来准确认定事实和裁定权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。这表明法院生效判决具有强制执行力，应得到执行。

1.公证书是公证机构证明民事法律行为等真实性、合法性的文件，通常不能对抗法院判决。
2.法院判决是司法机关经法定程序审理后，依据事实和法律作出的权威性判定，有既判力和强制执行力。
3.公证书证明力虽高，但与法院判决冲突时，以法院判决为准，因其基于完整诉讼程序，更能准确认定事实和适用法律。
4.对公证书内容有争议，可通过诉讼解决，以法院判决确定权利义务。

结论：
公证书通常不可以对抗法院判决，与法院判决冲突时应以法院判决为准。
法律解析：
公证书是公证机构对相关事项真实性、合法性的证明文件，证明力较高。而法院判决是司法机关经法定程序审理后得出的权威性判定，具有既判力和强制执行力。法院判决基于完整诉讼程序，在双方当事人举证、质证和辩论后作出，能更全面准确认定事实与适用法律。所以当公证书与法院判决冲突，要以法院判决为准。若对公证书内容有争议，可通过诉讼解决，最终以法院判决确定相关事实和权利义务。如果在公证或诉讼方面有任何法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。