当证据不足，法院会对案件做何处理

1.民事诉讼：证据不足时，负责举证的当事人要承担不利后果，法院会依据事实和法律驳回其诉讼请求，如主张还款却无充分借贷证据，还款诉求会被驳回。
2.刑事诉讼：秉持疑罪从无原则，控方证据不足无法认定被告人有罪，法院应判无罪。
3.行政诉讼：被告对行政行为负有举证责任，若不提供或逾期提供，视作无证据，法院会撤销或部分撤销行政行为，或令其重新作出。

结论：在不同诉讼类型中，证据不足会导致不同不利后果。民事诉讼中举证方证据不足会被驳回诉求，刑事诉讼中控方证据不足被告会获无罪判决，行政诉讼中被告证据不足行政行为可能被撤销或需重新作出。
法律解析：在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”，若负有举证责任的一方不能提供充分证据证明自己主张，法院就会依据查明事实和法律驳回其诉求。刑事诉讼遵循疑罪从无原则，控方证据不充分，无法证明被告人有罪，法院会作出无罪判决。行政诉讼则要求被告对行政行为举证，若不提供或无正当理由逾期提供，就会被视为无相应证据，法院会对行政行为作出撤销等处理。证据在各类诉讼中都起着至关重要的作用。如果遇到涉及证据相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.不同诉讼类型中，证据不足会导致不同不利后果。民事诉讼里，负有举证责任的当事人证据不足会承担不利后果，法院会驳回其诉讼请求；刑事诉讼遵循疑罪从无原则，控方证据不足时被告人会被判决无罪；行政诉讼中，被告证据不足会面临行政行为被撤销等情况。
2.解决措施和建议：在民事诉讼中，当事人应在起诉前充分收集证据，如借据、收据等证明借贷关系的证据。刑事诉讼中控方要严谨调查、全面收集证据，确保指控有充分依据。行政诉讼中，行政机关应重视举证责任，在作出行政行为时就注意收集和保存相关证据和规范性文件，避免逾期提供证据。

法律分析：
（1）民事诉讼中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”原则。若当事人证据不足，无法有力支撑自身诉求，法院会依据查明事实和法律规定，驳回其诉讼请求。比如主张还款却无充分证据证明借贷关系，诉求便难以得到支持。
（2）刑事诉讼贯彻疑罪从无原则。当控方证据不足，无法充分证明被告人有罪时，法院应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决，保障被告人合法权益。
（3）行政诉讼里，被告需对作出的行政行为举证，提供相应证据及依据的规范性文件。若不提供或逾期无正当理由提供，视为无相应证据，法院会判决撤销、部分撤销行政行为或要求被告重新作出行政行为。

提醒：不同类型诉讼对证据要求不同，当事人应重视证据收集和保存。遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。

（一）民事诉讼中，负有举证责任的当事人需注重证据收集和保存，比如通过书面合同、交易记录、聊天记录等方式留存证据，避免因证据不足面临败诉。
（二）刑事诉讼中，控方要确保证据充分、合法，进行全面的调查取证。
（三）行政诉讼里，被告行政机关应及时、准确地提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，避免因举证不力承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。