立案了是否可以不采取强制措施

（一）对于已立案的案件，若犯罪嫌疑人人身危险性较低，如实供述犯罪事实，积极配合调查，且有固定住所、工作，司法机关可考虑不采取羁押性强制措施。
（二）案件情节轻微、证据充分，犯罪嫌疑人认罪认罚的，司法机关出于保障诉讼正常进行和保障人权的目的，可以判定不采取强制措施。
（三）若犯罪嫌疑人患严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，司法机关可根据具体情况决定不采取强制措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

1.立案后并非一定要采取强制措施。立案是司法机关审查犯罪线索，确定有犯罪事实且需追究刑责后开展的侦查或审判活动。
2.强制措施是保障刑事诉讼，限制或剥夺嫌疑人、被告人人身自由的方法，像拘传、取保、监视居住等。
3.是否采取要结合案情。符合条件且不影响诉讼，可不采取羁押措施；若可能实施新罪、干扰作证，司法机关会采取相应措施保障诉讼。

结论：
立案后可以不采取强制措施，是否采取需结合案件具体情况判断。
法律解析：
立案是司法机关对犯罪线索审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任而开展侦查或审判的诉讼活动。强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或剥夺人身自由的强制方法，有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等。司法机关会综合考量案件具体情形来决定是否采取强制措施。当犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审或监视居住条件，且不会妨碍诉讼时，司法机关可不采取拘留、逮捕等羁押性强制措施；若其可能实施新的犯罪、干扰证人作证等，司法机关就会采取相应措施保障诉讼顺利开展。如果您在刑事案件方面有疑问，想了解更多关于立案、强制措施等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

立案后可以不采取强制措施。立案是司法机关对犯罪线索审查，认定有犯罪事实需追究刑事责任时开展侦查或审判的诉讼活动，强制措施是保障刑事诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人限制或剥夺人身自由的强制手段，有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。

是否采取强制措施取决于案件具体情形。当犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审或监视居住条件，且不会妨碍诉讼时，司法机关可不采取拘留、逮捕等羁押性措施。而若其可能实施新的犯罪、干扰证人作证等，司法机关会采取相应措施保障诉讼。
1.视情况灵活决定：司法机关应结合案件特性，判断是否采取强制措施。
2.遵循适用条件：严格按照取保候审、监视居住等措施的适用条件执行。
3.保障诉讼顺利：以保障刑事诉讼顺利进行为根本目标，合理运用强制措施。

法律分析：
（1）立案是司法机关对犯罪线索审查，认定有犯罪事实需追究刑事责任，从而启动侦查或审判的诉讼活动。而强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，对相关人员采取的限制或剥夺人身自由的强制手段，有拘传、取保候审等多种形式。
（2）立案后并非必然采取强制措施。是否采取要综合考虑案件具体情形。当犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审或监视居住条件，且对诉讼无妨碍时，司法机关可不采取羁押性强制措施。
（3）倘若犯罪嫌疑人、被告人可能实施新的犯罪、干扰证人作证等，司法机关会采取相应强制措施来保障诉讼的顺利推进。

提醒：案件情况不同，是否采取强制措施有别，遇到相关法律问题建议咨询专业人士进一步分析。