民间借贷去法院起诉当事人未到庭怎么办

（一）原告未到庭处理方式：按撤诉处理，终结本次诉讼，若要继续主张权利，需重新起诉。

（二）被告未到庭处理方式：法院可缺席判决。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，法院会依据原告证据及陈述审理并判决。缺席判决后，若被告不履行义务，原告可在判决生效后申请强制执行，查询、冻结、划拨被告财产。同时，原告要注意，因缺席判决可能使查明事实存在局限性，所以要确保证据形成完整证据链证明借贷事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民间借贷纠纷起诉后，当事人未到庭分情况处理。若原告未到，按撤诉处理，想再主张权利需重新起诉。
2.若被告未到，法院可缺席判决。经合法传唤后无正当理由不到庭，法院会依原告证据和陈述查明事实并判决。
3.被告不履行判决，原告可申请强制执行，查冻划其财产。不过，缺席判决可能因被告未反驳使查明事实受限，原告要保证证据链完整。

结论：
民间借贷纠纷起诉后，原告未到庭按撤诉处理，之后若想主张权利需重新起诉；被告未到庭，法院可缺席判决，原告可在判决生效后申请强制执行。
法律解析：
依据相关法律规定，在民间借贷纠纷诉讼中，当事人到庭情况不同处理方式有别。原告未到庭视为放弃本次诉讼，按撤诉处理，若还想维护权益就得重新起诉。而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会根据原告提供的证据和陈述审理并作出缺席判决。判决生效后，若被告不履行义务，原告有权申请强制执行被告财产。但需注意，缺席判决由于被告未到庭反驳，在查明事实方面存在局限，所以原告要确保自身证据能完整证明借贷事实。如果在民间借贷纠纷中遇到类似问题，或者对法律适用还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。

民间借贷纠纷起诉后当事人未到庭有不同处理方式。原告未到庭按撤诉处理，终结本次诉讼，若想继续主张权利需重新起诉。被告未到庭，法院可缺席判决，经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会根据原告证据及陈述审理并判决。

处理措施和建议如下：
1.原告应谨慎对待诉讼，若无法到庭，要考虑重新起诉的成本和时间。
2.原告需确保证据充分，形成完整证据链，以应对被告未到庭可能带来的查明事实局限性。
3.若被告缺席判决后不履行义务，原告应及时在判决生效后申请强制执行，保障自身权益。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷起诉后，若原告未到庭，法院会按撤诉处理，终结本次诉讼。若原告后续想继续主张权利，需重新起诉。
（2）若被告未到庭，法院可进行缺席判决。在经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭时，法院会依据原告提供的证据和陈述审理案件，查明事实后作出判决。
（3）缺席判决后，若被告不履行判决义务，原告可在判决生效后申请强制执行，对被告财产进行查询、冻结、划拨等操作。但因被告未到庭陈述反驳意见，缺席判决在查明事实方面存在一定局限性，所以原告要保证证据能形成完整证据链以证明借贷事实。

提醒：
原告起诉后务必按时出庭，确保证据充分；被告收到传票应积极应诉，避免缺席判决带来不利后果，情况复杂可咨询进一步分析。