举证不足时法院会不会驳回判决

1.举证是否充分对诉讼结果影响重大。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，若原告举证不足无法使法官确信其主张，法院会驳回诉讼请求；行政诉讼由被告对行政行为举证，举证不足可能导致行政行为被撤销或部分撤销；刑事诉讼中控方举证不足，不能排除合理怀疑证明被告人有罪，法院应判无罪。
2.解决措施和建议：当事人在诉讼前要树立证据意识，提前收集和保存与案件有关的证据。在民事诉讼中，原告要充分收集证据证明自身主张。行政机关在作出行政行为时，就要注意收集和保存好相关证据，以便在诉讼中能充分举证。控方在刑事诉讼中要确保证据链条完整，排除合理怀疑。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，遵循“谁主张，谁举证”原则。原告需提供充分证据来证明自己主张的事实，若证据不足无法让法官形成内心确信，就会承担不利后果，法院会驳回其诉讼请求。
（2）行政诉讼中，举证责任在被告，也就是作出行政行为的一方。若被告举证不足，其行政行为可能会被法院判决撤销或部分撤销。
（3）刑事诉讼方面，控方要承担举证责任。若不能排除合理怀疑证明被告人有罪，法院会作出无罪判决。

提醒：不同类型诉讼举证责任不同，当事人应重视证据收集和保存。若面临复杂案情，建议咨询专业人士进行分析。

（一）在民事诉讼中，当事人要积极主动收集证据来支持自己的主张。可通过保留合同、聊天记录、交易凭证等各类书证，拍摄视频、照片等视听资料，寻找证人证言等方式获取证据，确保证据充分，避免因举证不足被驳回诉讼请求。
（二）在行政诉讼中，被告需在规定时间内全面、准确地提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，若发现证据可能不足，应及时补充收集。
（三）在刑事诉讼中，控方要严谨细致地收集证据，形成完整的证据链，排除合理怀疑，以证明被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”原则，原告若无法拿出充分证据让法官相信其说法，法院会因证据不足驳回其诉求。
2.行政诉讼：被告要对行政行为负责举证。若举证不够，行政行为可能会被法院撤销或部分撤销。
3.刑事诉讼：控方若不能排除合理怀疑证明被告人有罪，法院应判被告人无罪。

结论：
在民事诉讼中原告举证不足法院可能驳回诉讼请求；行政诉讼中被告举证不足可能被撤销或部分撤销行政行为；刑事诉讼中控方举证不足，法院应作无罪判决。
法律解析：
在民事诉讼里实行“谁主张，谁举证”原则，原告需用充分证据让法官确信其主张事实的存在，若证据不充分就要承担不利后果，法院会驳回其诉求。行政诉讼中，被告对行政行为负有举证责任，若举证不足，其行政行为就可能被法院撤销或部分撤销。刑事诉讼中，控方要提供足够证据排除合理怀疑证明被告人有罪，若举证不足，法院就应作出无罪判决。不同类型的诉讼对举证责任有明确规定，举证情况直接影响案件结果。若遇到任何举证相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律帮助。