初次起诉时对方不出庭怎样去处理

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，即依据原告证据和陈述审理并作出判决。
（2）必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
（3）原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

提醒：遇到对方不出庭情况，需准确确定对方身份和案件性质，按法律规定推进诉讼。因不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）被告不出庭：若被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决，即依据原告的证据和陈述进行审理判案。如果是必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。

（二）原告不出庭：若原告经传票传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告不出庭：被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决，即依据原告证据和陈述判案。若被告是必须到庭的，像有赡养等义务、不到庭查不清案情的，两次传唤不到，法院可拘传。
2.原告不出庭：原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。
总之，对方不出庭，先明确身份和案件性质，再依法推进诉讼。

结论：
初次起诉时对方不出庭，需根据对方是原告还是被告、是否为必须到庭的被告及案件性质等情况，依法处理，如缺席判决、拘传、按撤诉处理等。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述审理并判决。但对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。所以遇到对方不出庭的情况，需先确定其身份和案件性质，进而依法推动诉讼程序。若在诉讼过程中遇到对方不出庭等类似法律难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.初次起诉时对方不出庭要依据不同情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即依据原告证据和陈述审理并判决。
2.若被告是必须到庭的，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
3.对于原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

解决措施和建议：
1.当事人起诉前明确对方是否为必须到庭的被告。
2.诉讼中及时与法院沟通，确保传票有效送达。
3.提供充分证据，以便法院在对方不出庭时作出合理判决。