检察院量刑重，律师觉得应怎样处理

结论：
律师认为检察院量刑过重，可在审查起诉阶段与检察官沟通、提交书面意见，审判阶段发表辩护意见、收集新证据，若判决未改还可上诉。
法律解析：
在法律程序中，检察院的量刑建议不是最终判决结果。当律师认为检察院量刑过重时，在审查起诉阶段积极与检察官沟通、提交书面法律意见，能促使检察官重新审视从轻、减轻处罚情节。进入审判阶段，法庭给予了律师为被告人充分辩护的机会，律师可结合证据指出量刑建议的不合理之处。收集新证据是为支持更合理刑罚的有力手段。即便法院采纳原量刑建议作出判决，上诉也是被告人的合法权利，律师可通过上诉继续维护被告人权益。如果您在类似法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更清晰和有效的法律帮助。

1.律师认为检察院量刑过重可多方面应对。在审查起诉阶段，与检察官沟通并提交书面法律意见，指出从轻、减轻处罚情节未被充分考虑，促使检察官调整量刑建议。
2.若沟通无果进入审判阶段，于庭审中结合案件证据充分发表辩护意见，指出检察院量刑建议缺乏事实和法律依据，从犯罪情节、悔罪表现、被害人谅解等方面论证较轻刑罚的合理性。
3.除上述阶段工作外，律师要收集被告人立功表现、自首情节等新证据，支持自己观点。
4.若法院采纳检察院过重量刑建议作出判决，律师在上诉期内为被告人提起上诉，继续争取公正判决。

法律分析：
（1）在审查起诉阶段，律师可积极与检察官沟通，提交书面法律意见，通过结合事实和法律，详细阐述案件中从轻、减轻处罚情节未被充分考虑的部分，以此来推动检察官对量刑建议进行调整。
（2）若审查起诉阶段沟通未达预期，进入审判阶段后，律师要在庭审中充分发表辩护意见，依据案件证据，指出检察院量刑建议在事实和法律依据上的不足。同时从犯罪情节、悔罪表现、被害人谅解等多方面论证适用较轻刑罚的合理性。
（3）律师还需积极收集有利于被告人的新证据，像立功表现、自首情节等，为自己的辩护观点提供有力支撑。
（4）若法院最终采纳了检察院过重的量刑建议并作出判决，律师可在上诉期内为被告人提起上诉，持续为其争取公正判决。

提醒：不同案件情况差异大，处理方式需具体分析。若遇此类问题，建议咨询专业法律人士获取精准解决方案。

（一）在审查起诉阶段，与检察官积极沟通，提交书面法律意见，说明从轻、减轻处罚情节未被考虑周全，促使检察官调整量刑建议。
（二）若沟通无效进入审判阶段，在庭审时结合案件证据，充分发表辩护意见，指出检察院量刑建议缺乏事实和法律依据，从犯罪情节、悔罪表现、被害人谅解等方面论证轻判的合理性。
（三）收集立功表现、自首情节等有利于被告人的新证据，支撑自己的观点。
（四）若法院采纳过重量刑建议作出判决，在上诉期内为被告人提起上诉，争取公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

1.审查起诉阶段：律师认为检察院量刑过重，可与检察官沟通并提交书面法律意见，指出从轻、减轻情节未被充分考量，争取调整量刑建议。
2.审判阶段：若沟通无果，庭审中律师结合证据，指出量刑建议缺依据，从多方面论证轻判合理性。
3.收集新证据：收集立功、自首等利于被告人的新证据支持观点。
4.上诉：若法院采纳过重建议判决，律师在上诉期内为被告人上诉，争取公正判决。