发生货款纠纷可在原告住所地起诉么

结论：
发生货款纠纷，一般在被告住所地法院起诉，但合同约定由原告住所地法院管辖、以信息网络方式订立合同且符合特定履行地条件、口头合同纠纷原告为接收货币一方时，可在原告住所地法院起诉。
法律解析：
在货款纠纷的管辖问题上，通常遵循“原告就被告”原则。不过，法律也规定了特殊情况。若合同中明确约定由原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，具有法律效力，原告可依此在其住所地法院起诉。对于未约定管辖的情况，以信息网络方式订立的买卖合同，交付方式不同合同履行地不同，若收货地在原告住所地，该地法院有管辖权。口头合同纠纷中，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当原告接收货款时，其所在地法院有管辖权。如果遇到货款纠纷不知如何确定管辖法院等法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.货款纠纷管辖通常是原告就被告，即去被告住所地法院起诉，但法律考虑到实际情况有特殊规定。合同约定由原告住所地法院管辖的话，如此约定有效，原告可在本地起诉，这体现了尊重当事人意思自治的法律原则。
2.没有约定管辖时，对于信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付的，合同履行地为买受人住所地，其它方式交付则收货地为履行地，若收货地在原告住所地就能在此起诉，符合合理确定合同履行地和管辖的法律精神。
3.口头合同纠纷，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，在原告接收货款时其所在地法院有管辖权。

解决建议：发生货款纠纷，先查看合同有无管辖约定。没有约定的，保留好合同订立、交付等证据，明确合同履行地以确定合适的管辖法院，高效解决纠纷。

法律分析：
（1）货款纠纷通常遵循“原告就被告”原则，要在被告住所地法院起诉，但特殊情况能在原告住所地起诉。
（2）当双方合同约定由原告住所地法院管辖，该约定有效，原告可在此地起诉。
（3）未约定管辖时，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，若收货地在原告住所地，可在此起诉。
（4）口头合同纠纷，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告接收货款时所在地法院有管辖权。

提醒：货款纠纷管辖规则较复杂，不同情况适用不同规定，若遇到纠纷建议咨询以确定最佳起诉地。

（一）若合同中约定由原告住所地法院管辖，原告可直接在自己住所地法院起诉。
（二）未约定管辖时，若是以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，在买受人住所地起诉；通过其他方式交付标的，收货地在原告住所地，可在该地起诉。
（三）口头合同纠纷，争议标的为给付货币，原告接收货款，可在原告所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.货款纠纷通常按“原告就被告”，去被告住所地法院起诉，但有特殊情况可在原告住所地起诉。
2.合同约定由原告住所地法院管辖，约定有效，原告能在此起诉。
3.无管辖约定时，网络交付的网购合同，买受人住所地为履行地；其他方式交付，收货地是履行地，收货地在原告住所地就能起诉。
4.口头合同纠纷，争议是给货款，接收方所在地法院有管辖权。