股东退股后还可不可以追究以往责任

股东退股后对于以往责任能否追究要分情况判断。若退股前公司存在债务，且债权人不知股东退股，同时该债务由股东过错如出资不实、抽逃出资等导致，那么即便股东退股，仍要在过错范围内担责。在公司内部，若股东曾违反公司章程或股东间协议，像未履行竞业禁止义务给公司造成损失，公司或其他股东可追究其责任。

但存在限制情况，若该行为已过诉讼时效，法院可能不支持诉讼请求；若股东退股时已与公司及其他股东达成无遗留责任的协议，通常不能再追究。

解决措施和建议如下：
1.债权人在追究退股股东责任时，要确认债务与股东过错的关联性。
2.公司和其他股东追究责任前，先查看是否过诉讼时效。
3.股东退股时应谨慎签订无遗留责任协议。

法律分析：
（1）在对公司外部债权人方面，若退股前公司已有债务，且债权人不知股东退股，同时该债务是因股东过错如出资不实、抽逃出资等造成，即便股东已退股，债权人仍可要求其在过错范围内承担责任。
（2）在公司内部，若股东曾违反公司章程或股东间协议，像未履行竞业禁止义务而给公司造成损失，公司或其他股东可追究其责任。
（3）存在限制情况，若该行为已过诉讼时效，诉讼请求可能不被法院支持；若股东退股时与公司及其他股东就过往事宜达成无遗留责任的协议，通常不能再追究。

提醒：股东退股时应明确过往责任承担问题并签订协议，债权人追究责任要注意诉讼时效。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若股东退股前公司已有债务，债权人不知股东退股且债务由股东过错（如出资不实、抽逃出资）导致，可要求股东在过错范围内担责。
（二）在公司内部，若股东违反公司章程或股东间协议（如未履行竞业禁止义务）给公司造成损失，公司或其他股东可追究其责任。
（三）若该行为已过诉讼时效，法院可能不支持诉讼请求；若股东退股时已达成无遗留责任协议，通常不能再追究。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.股东退股后责任追究分情况。若退股前公司有债务，因股东过错如出资不实、抽逃出资导致，且债权人不知其退股，可要求股东在过错范围内担责。
2.公司内部，股东若违反章程或协议，如未履行竞业禁止义务致公司受损，公司或其他股东可追责。
3.若行为过诉讼时效，诉求难获法院支持；股东退股时若签无遗留责任协议，通常不能再追究。

结论：股东退股后对于以往责任能否追究需区分不同情形，在特定条件下债权人、公司或其他股东可追究其责任，但存在诉讼时效已过或有无遗留责任协议等情况则可能无法追究。
法律解析：依据相关法律规定，当公司在股东退股前存在债务，且债权人不知股东退股，同时该债务是因股东过错如出资不实、抽逃出资引发，那么即便股东退股，债权人仍能要求其在过错范围内承担责任。在公司内部，如果股东违反公司章程或股东间协议，像未履行竞业禁止义务给公司造成损失，公司或其他股东可追究其责任。然而，若该行为已过诉讼时效，法院通常不会支持诉讼请求；要是股东退股时和公司及其他股东就过往事宜达成了无遗留责任的协议，通常就不能再追究其以往责任。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。