调解时若被告不到场该怎么处理

结论：
调解需双方自愿参与，被告经合法通知不到场，法院调解时无正当理由不到场会结束调解并及时审理判决；非法院调解时，可尝试再联系，被告明确拒绝或多次通知仍不到场则终止调解，告知当事人其他解决途径。
法律解析：
调解的基础是双方自愿且共同参与。在法院组织的调解活动里，遵循自愿原则，若被告无正当理由拒绝到场，法院不会强制其参加调解，而是结束调解程序，依据案件具体情况及时进行审理并作出判决，以保障司法程序的正常推进。对于人民调解委员会等非法院调解组织，若被告首次未到场，调解组织会再次联系被告，确定其调解意愿和合适时间。若被告明确拒绝调解或多次通知仍不到场，调解组织会终止调解，并告知当事人可以通过仲裁、诉讼等其他合法途径解决纠纷。如果大家在调解过程中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

调解以双方自愿并共同参与为前提，被告经合法通知未到场，不同调解主体处理方式有别。

在法院组织的调解里，若被告无正当理由拒不到场，法院不会强制其参与，而是结束调解程序，随后依据案件具体情况及时审理并作出判决。

若是人民调解委员会等非法院调解，当被告不到场时，调解组织可再次联系被告，确认其调解意愿与合适时间。若被告明确拒绝，或经多次通知仍未到场，调解组织会终止调解，并告知当事人可通过仲裁、诉讼等途径解决纠纷。

建议法院做好调解前告知，明确不到场后果；非法院调解组织加强沟通技巧，提高被告参与度。当事人若遇调解不成，应及时通过其他合法途径维护权益。

法律分析：
（1）调解的前提是双方自愿且共同参与。在法院组织的调解里，若被告经合法通知后无正当理由不到场，法院不会强制其参与调解，而是结束调解程序，接着依据案件情况及时审理并作出判决。
（2）对于人民调解委员会等非法院调解，当被告不到场时，调解组织会尝试再次联系被告，确认其是否有调解意愿以及合适的调解时间。若被告明确拒绝或者多次通知仍不到场，调解组织会终止调解，并告知当事人可以通过仲裁、诉讼等其他途径解决纠纷。

提醒：
参与调解需秉持自愿原则并积极配合。若一方拒绝调解，另一方应及时考虑通过其他合法途径解决纠纷，建议咨询专业法律意见。

（一）在法院组织调解时，若被告无正当理由不到场，法院不会强迫其参加调解，会结束调解程序，然后根据案件实际情况及时审理并作出判决，当事人应做好后续庭审准备。
（二）若是人民调解委员会等非法院调解，被告不到场，调解组织会再次联系被告，确认其调解意愿和合适时间。
（三）若被告明确拒绝或多次通知仍不到场，调解组织会终止调解，并告知当事人可通过仲裁、诉讼等其他途径解决纠纷，当事人可根据自身情况选择合适途径。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明法院调解需遵循当事人自愿原则，若被告不愿参与，法院不能强制调解。

1.调解要双方自愿且共同参与。
2.法院组织调解时，被告无正当理由不到场，法院不强制，会结束调解并及时审理判决。
3.非法院调解，如人民调解委员会调解，被告不到场，调解组织可再联系确定意愿和时间。若被告明确拒绝或多次通知仍不到场，调解组织会终止调解，告知可通过仲裁、诉讼解决纠纷。