敲诈勒索证据标准是怎样的

（一）收集证据时要涵盖法定种类，比如保留敲诈勒索相关的短信、信件等书证，现场的录音录像等视听资料，以及了解情况的证人的证言等。

（二）确保证据确实、充分，对于定罪量刑的关键事实都要有对应的证据，并且所有证据都要经过合法程序查证属实。

（三）在实践中，重点收集能证明敲诈勒索行为、行为与取得财物因果关系以及主观非法占有目的的证据，让证据形成完整链条。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.敲诈勒索证据要符合法定种类且达到确实、充分标准。法定种类包括物证、书证等。
2.证据确实、充分需满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。
3.实践中，要证明威胁、要挟等行为，行为与取财有因果关系，行为人有非法占有目的。证据要形成完整链条，排除其他可能才能认定犯罪成立。

结论：
认定敲诈勒索犯罪成立，证据需符合法定种类，达到确实、充分的标准，并形成完整证据链。
法律解析：
证据法定种类涵盖物证、书证等多种形式。证据确实充分要求定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，且全案证据能排除合理怀疑。实践中，需证明敲诈勒索行为、行为与取得财物的因果关系以及主观上的非法占有目的。只有证据形成完整且环环相扣的链条，排除其他可能性，才能认定该犯罪成立。如果在实际生活中遇到有关敲诈勒索的问题，对证据的相关事宜存在疑问，建议向专业法律人士进行咨询，以维护自身合法权益。

敲诈勒索罪的认定对证据要求严格，需符合法定种类且达到确实、充分的标准。证据种类广泛，涵盖物证、书证、证人证言等。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

实践中，要认定敲诈勒索犯罪成立，需证明存在敲诈勒索行为、行为与取得财物有因果关系、主观有非法占有目的。并且证据要形成完整证据链，排除其他可能性。

为确保证据符合要求，可采取以下措施：一是全面收集各类证据，不放过任何可能的线索。二是严格遵循法定程序收集和审查证据，保证证据的合法性和真实性。三是对证据进行综合分析，使其相互印证，形成紧密的证据链。

法律分析：
（1）敲诈勒索的证据要符合法定种类，涵盖物证、书证等多种形式。每种证据在案件中都可能发挥关键作用，不同类型证据相互补充、印证。
（2）证据必须达到确实、充分的标准。这要求定罪量刑事实都有证据证明，所有据以定案的证据都经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）实践中，需证明敲诈勒索行为存在，包括威胁要挟的内容和方式；证明行为和取得财物的因果关系；证明行为人主观上有非法占有目的。整个证据要形成完整证据链，排除其他可能。

提醒：在收集敲诈勒索证据时，要严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。若情况复杂，建议咨询详细分析。