借款发生纠纷该到哪里去提起诉讼

1.借款纠纷诉讼管辖法院分约定管辖和法定管辖两种情况。若借款双方约定了符合法律规定的管辖法院，应向该约定法院起诉。
若未约定，则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.对于民间借贷合同，若未约定履行地且事后未达成补充协议，按合同条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
出借人起诉还款，出借人是接受货币一方，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉出借人未按约定提供借款，借款人是接受货币一方，借款人所在地法院有管辖权。
3.建议借款双方在借款合同中明确约定管辖法院，避免纠纷发生时因管辖问题耗费时间和精力。在未约定的情况下，当事人要准确判断接受货币一方所在地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）借款发生纠纷时，若双方有符合法律规定的约定管辖法院，需向约定的法院提起诉讼，这体现了当事人意思自治原则，尊重了双方在借贷关系开始时对纠纷解决地的约定。
（2）若未约定管辖法院，适用法定管辖。法定管辖下，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。
（3）对于民间借贷合同，若未约定合同履行地且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借方所在地法院可管辖；借款人起诉出借人未按约定提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

提醒：借款时尽量明确约定管辖法院，避免纠纷发生后在管辖上产生争议。不同案情对应的管辖法院可能不同，建议咨询专业法律意见。

（一）有约定管辖法院且符合规定的，向约定的法院起诉。
（二）未约定管辖法院的，适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
（三）民间借贷合同未约定合同履行地，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉出借人未提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷诉讼管辖法院分两种情况。有约定且符合规定，向约定法院起诉。
2.未约定则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.民间借贷未约定履行地，又未达成补充协议，按条款和习惯也不能确定的，接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉未提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
借款纠纷诉讼的管辖法院，有合法约定管辖的向约定法院起诉；未约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，民间借贷中合同履行地未约定且无法确定的，出借人起诉还款时出借人所在地法院可管辖，借款人起诉出借人未提供借款时借款人所在地法院有管辖权。
法律解析：
在借款纠纷中，遵循约定优先原则，若借款双方对管辖法院有合法约定，那么应按照约定向对应的法院提起诉讼。若双方未约定管辖法院，则按照法定规则确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于民间借贷合同，如果合同履行地未约定，又不能通过补充协议以及按照合同相关条款、交易习惯确定，根据法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。当出借人起诉要求还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人未提供借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。若遇到借款纠纷不知如何确定管辖法院，可向专业法律人士咨询，以便依法维护自身合法权益。