离婚协议里一方再婚抚养权归对方是否有效

（一）签订离婚协议时，应确保关于一方再婚抚养权归对方的约定是双方真实意愿，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，且充分考虑子女权益，以保证约定具有较高效力。
（二）若出现抚养权纠纷，要以子女利益最大化为核心判断标准。若一方再婚对子女成长无不利影响，另一方不应仅以约定为由要求变更抚养权。
（三）若直接抚养方出现严重不利于子女身心健康的情形，另一方可以请求变更抚养权，不必受离婚协议约定的限制。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.离婚协议约定一方再婚抚养权归对方，效力要具体分析。若为双方真实意愿，不违法、不违背公序良俗且未损子女权益，通常有效。
2.抚养权确定以子女利益最大化为原则。若约定未考虑环境变化，或再婚对子女无不利，另一方以此要求变更，法院可能不支持。
3.直接抚养方若严重不利于子女身心健康，即便无约定，另一方也可请求变更。此类约定效力非绝对，需结合实际判断。

结论：
离婚协议中约定一方再婚抚养权归对方，效力需结合实际情况判断，若符合一定条件一般有效，但不一定能得到法院支持。
法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为若为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗且未损害他人权益，则有效。离婚协议中关于一方再婚抚养权归对方的约定，若满足这些条件通常有效。不过，抚养权确定以子女利益最大化为原则。若约定时未考虑子女成长环境变化等因素，或一方再婚对子女成长无不利影响，另一方仅以此约定要求变更抚养权，法院可能不支持。另外，当直接抚养方出现严重不利于子女身心健康的情形，即便无此约定，另一方也可请求变更抚养权。总之，此类约定效力不绝对，要结合实际情况判断。若对离婚协议中抚养权约定效力有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身及子女合法权益。

1.离婚协议中约定一方再婚抚养权归对方效力并非绝对，需结合实际情况判断。若约定是双方真实意思表示，不违法违规、不违背公序良俗且未损害子女权益，通常有效。
2.抚养权确定以子女利益最大化为原则。若约定时未考虑子女成长环境变化等因素，或一方再婚对子女成长无不利影响，另一方以此要求变更抚养权，法院可能不支持。
3.即便没有该约定，若直接抚养方出现严重不利于子女身心健康的情形，另一方也可请求变更抚养权。
建议在签订离婚协议时全面考量子女利益和可能出现的情况，若对抚养权变更有争议可通过法律途径解决，由法院依据具体情况进行判决。

法律分析：
（1）离婚协议中关于一方再婚抚养权归对方的约定，若满足双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗且未损害子女权益等条件，通常具有法律效力。
（2）然而，抚养权的判定核心原则是子女利益最大化。若约定时未考量子女成长环境变化等情况，或者一方再婚对子女成长并无不利影响，另一方仅依据该约定要求变更抚养权，法院不一定会支持。
（3）即便没有此类约定，当直接抚养方出现严重不利于子女身心健康的情形时，另一方也能够请求变更抚养权。所以，这种约定的效力并非绝对，需结合实际状况判断。

提醒：在签订离婚协议涉及抚养权约定时要谨慎，充分考虑子女利益。若遇抚养权纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。