什么情况下可判令被告承担连带责任

法律分析：
（1）共同侵权时，多人共同实施侵权行为致他人受损，需共同担责，这是对受害者权益的保护，让实施侵权者共同承担不利后果。
（2）共同危险行为中，多人实施危及他人安全行为，无法确定具体侵权人时，行为人都要承担连带责任，避免因无法明确具体侵权人而使受害者权益得不到保障。
（3）代理关系里，若代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者承担连带责任，旨在防止代理人与他人勾结损害被代理人利益。
（4）合伙债务方面，合伙人对合伙债务承担连带责任，体现了合伙的风险共担特点，增强合伙的信用和稳定性。
（5）保证责任中，约定保证人和债务人承担连带责任的，在债务人不履行债务时，保证人要承担相应责任，保障债权人的债权实现。

提醒：在涉及可能产生连带责任的情况时，要谨慎行事，明确自身责任。不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到共同侵权情况，被侵权人可收集共同侵权人实施侵权行为的证据，如现场视频、证人证言等，向法院起诉要求共同侵权人承担连带责任。
（二）对于共同危险行为，受害者需证明有二人以上实施危及自身人身、财产安全的行为，即便不能确定具体侵权人，也可要求所有行为人承担连带责任。
（三）在代理关系中，若发现代理人与相对人恶意串通损害自身合法权益，要保留相关沟通记录、交易凭证等证据，向法院主张二者承担连带责任。
（四）面对合伙债务纠纷，债权人可要求所有合伙人承担连带责任，需提供合伙协议、债务凭证等证据。
（五）在保证责任方面，若有连带责任保证约定，当债务人不履行债务时，债权人可直接要求保证人和债务人承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

以下几种情况被告需担连带责任：
1.共同侵权：多人一起实施侵权行为致他人受损，所有侵权人担责。
2.共同危险行为：多人行为危及他人安全，有人因此受损但难定侵权人，参与人都担责。
3.代理连带责任：代理人和相对人恶意串通损害被代理人权益，二者一起担责。
4.合伙债务：合伙人对合伙产生的债务一同担责。
5.保证责任：保证合同约定保证人与债务人共担责，属连带责任保证。

结论：共同侵权、共同危险行为、代理关系中的连带责任情形、合伙债务、保证责任这几种常见情况可判令被告承担连带责任。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，在共同侵权中，多人共同实施侵权行为致他人受损，他们需一起承担责任；共同危险行为里，多人实施危及他人安全行为，无法确定具体侵权人时，行为人都要担责；代理关系中，若代理人和相对人恶意串通损害被代理人权益，二者承担连带责任；合伙人对合伙债务承担连带责任；保证合同约定保证人和债务人承担连带责任的，就是连带责任保证。如果遇到涉及上述可能需承担连带责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在法律范畴内，多种常见情形会判令被告承担连带责任。共同侵权、共同危险行为、代理关系中的连带责任、合伙债务以及保证责任，这些情况都涉及多方对他人权益或债务需共同担责。
1.对于共同侵权，一旦认定多人共同实施侵权行为致他人受损，各侵权人需共同承担责任。此时应明确各侵权人过错程度，按比例分担赔偿责任，若无法确定比例则平均分担。
2.共同危险行为中，因不能确定具体侵权人，所有行为人担责。需通过调查收集证据，尽力找出实际侵权人，若无法找出则共同赔偿。
3.代理关系里，代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者担责。被代理人可收集相关证据，通过法律途径追究二者责任并要求赔偿损失。
4.合伙债务方面，合伙人对债务担责。合伙协议应明确债务分担方式，合伙人内部可按约定分担，但对外仍承担连带责任。
5.保证责任中，保证人和债务人对债务担责。债权人可要求二者任何一方履行全部债务，保证人承担责任后可向债务人追偿。