双方达成不付抚养费协议是否有效

1.双方达成不付抚养费协议通常有效，但要综合判断。若协议是真实意愿，无欺诈、胁迫，也不损害子女权益，因民事主体能自主处分权利，协议有效。
2.不过，此协议不能免除父母抚养义务。若协议使子女基本需求无法保障，子女有权要求未直接抚养方支付。如直接抚养方经济变差，子女可起诉要求对方支付。协议有效，但不能对抗子女合理诉求。

结论：
双方达成不付抚养费协议一般有效，但不能免除父母抚养义务，无法保障子女权益时，子女有权要求支付抚养费。
法律解析：
根据民法典规定，民事主体可依法按自己意愿处分民事权利。若不付抚养费协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不损害子女合法权益，该协议有效。不过，父母对子女的抚养义务是法定的，协议不能免除这一义务。当协议使得子女生活、教育等基本需求无法保障时，像直接抚养方经济状况恶化无力独自承担费用，子女有权向法院起诉要求未直接抚养方支付抚养费，即协议不能对抗子女合理的抚养费请求权。如果您在抚养费协议方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.双方达成不付抚养费协议通常有效，但需综合判断。当协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，且不损害子女合法权益时，此协议受法律认可，因民事主体可依法自主处分民事权利。
2.不过，该协议不能免除父母对子女的抚养义务。若协议使子女生活、教育等基本需求难以保障，子女有权要求未直接抚养方支付抚养费。
3.若直接抚养方经济状况变差，无力独自承担子女生活费用，子女可通过向法院起诉的方式，要求另一方支付抚养费。所以，不付抚养费协议虽有效，却不能对抗子女合理的抚养费请求权。建议签订协议时充分考虑子女实际需求和可能出现的情况，当情况变化影响子女权益时，及时通过合法途径调整抚养费支付。

法律分析：
（1）通常双方达成不付抚养费协议，若为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情况，且不损害子女合法权益，则协议具有法律效力。这是基于民事主体能依法按自身意愿处分民事权利。
（2）不过，此协议并不能免除父母对子女的抚养义务。当协议致使子女生活、教育等基本需求无法得到保障时，子女有权要求未直接抚养方支付抚养费。例如直接抚养方经济变差，无力独自承担子女生活费用，子女可通过起诉维权。
（3）可见，协议虽有效，但不能对抗子女合理的抚养费请求权。

提醒：签订不付抚养费协议要充分考虑子女权益，若后续情况变化影响子女生活，未直接抚养方可能仍需支付抚养费，具体情况可咨询进一步分析。

（一）双方签订不付抚养费协议时，要确保是真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫等情况，同时不能损害子女合法权益，这样协议一般是有效的。

（二）签订协议后也不能忽视对子女的抚养义务，要关注子女生活、教育等基本需求是否能得到保障。

（三）若直接抚养方经济状况变差，无法独自承担子女费用，未直接抚养方应支付抚养费，避免子女起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。