若被起诉离婚开庭不去会有什么状况

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。这种情况下，本次诉讼程序结束，若想再次起诉离婚，需重新启动法律程序。
（2）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法院会根据原告提供的证据和陈述审查案件，若原告证据足以证明夫妻感情确已破裂，可能判决准予离婚；若证据不足，则可能判决不准离婚。
（3）对于必须到庭的被告，如涉及扶养、不出庭无法查明案情等情况，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

提醒：原被告若无特殊情况，都应按时出庭。被告出庭能更好维护自身权益，原告不出庭会按撤诉处理，影响诉讼进程。如有疑问，建议咨询专业分析。

（一）若作为原告被起诉离婚，无正当理由开庭不去，法院会按撤诉处理。所以原告若有特殊情况不能出庭，应提前向法院说明并申请延期审理。

（二）若作为被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。被告若无特殊情况，建议出庭，这样能维护自身合法权益、表达诉求和意见。

（三）涉及扶养、不出庭无法查明案情等必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。此类被告务必按时出庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.起诉离婚开庭，若原告无故不到庭，按撤诉处理；被告无故不到庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决时，法院依原告证据和陈述审查。证据能证明感情破裂，或判离婚；证据不足，则可能不准离婚。
3.涉及扶养等必须到庭的被告，经两次传唤不到庭，法院可拘传。
4.若无特殊情况，被告最好出庭，维护合法权益、表达诉求和意见。

结论：
被起诉离婚开庭不去，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，必要时法院可拘传必须到庭的被告，被告若无特殊情况建议出庭。
法律解析：
在离婚诉讼中，不同主体不出庭有不同处理方式。原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。法院在缺席判决时，会依据原告提供的证据及陈述审查案件。若原告证据能证明夫妻感情确已破裂，法院就可能判决准予离婚；反之，若证据不足，也可能判决不准离婚。对于涉及扶养、不出庭无法查明案情等必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。所以，被告若无特殊情况，建议出庭，这样才能更好地维护自身合法权益，表达自己的诉求和意见。若大家在离婚诉讼方面还有其他疑问或需要法律帮助，可向专业法律人士咨询。

被起诉离婚开庭不去，不同身份有不同处理结果。原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。

缺席判决时，法院根据原告证据和陈述审查案件。若原告证据能证明夫妻感情确已破裂，法院可能判离；证据不足则可能不准离婚。对于涉及扶养、不出庭无法查明案情等必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

为维护自身合法权益、表达诉求和意见，被告若无特殊情况，建议出庭。若无法出庭，应提前与法院沟通说明理由，并委托诉讼代理人参加诉讼。