蹭到他人对方离开这种情形算逃逸不

法律分析：
（1）通常情况下，蹭到他人车辆对方自行离开，不算逃逸。交通肇事逃逸的关键在于为逃避法律追究而逃跑，若对方不知事故发生，主观无逃避责任故意，就不构成逃逸。
（2）然而，若有证据表明对方明知事故发生，为逃避赔偿或法律责任等而离开现场，则构成逃逸。证据包括现场监控显示对方下车查看碰撞情况后仍驾车离开，或有证人证明对方知晓事故却故意离开。
（3）遇到疑似对方逃逸的情况，可报警处理，由交警依据调查结果认定责任。

提醒：
发生此类情况要及时收集证据。若不确定对方是否逃逸，建议咨询进一步分析。

（一）判断对方是否逃逸，关键看其主观上有无逃避法律追究的故意。若对方不知事故发生而离开，不算逃逸；若有证据证明其明知事故发生还离开，则构成逃逸。
（二）认定对方明知事故发生的证据包括现场监控显示对方下车查看碰撞情况后仍驾车离开，或有证人证明对方知晓事故却故意离开。
（三）遇到对方可能逃逸的情况，可报警处理，由交警根据调查结果认定责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.蹭到他人车辆对方自行离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，若对方不知事故发生而离开，无逃避责任故意，不构成逃逸。
2.若有证据证明对方明知事故发生，为逃避赔偿等责任离开，则构成逃逸。比如现场监控显示对方查看后仍离开，或有证人证明对方故意离开。
3.遇到这种情况可报警，由交警调查认定责任。

结论：
蹭到他人车辆对方自行离开，通常不算逃逸，但有证据证明对方明知事故发生还为逃避责任离开则构成逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的判定关键在于是否为逃避法律追究而逃跑。若对方不知发生事故离开现场，因主观上无逃避责任故意，所以不构成逃逸。然而，若有证据表明对方明知事故发生，像现场监控显示其下车查看碰撞情况后仍驾车离开，或者有证人证明其知晓事故却故意离开，这种情况下对方就构成逃逸。遇到此类情况可报警，由交警调查认定责任。若您在交通事故责任认定等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

蹭到他人车辆对方自行离开通常不算逃逸。交通肇事逃逸定义为发生事故后为逃避法律追究而逃跑，若对方不知事故发生而离开，主观无逃避责任故意，不构成逃逸。

不过，若有证据证明对方明知事故发生，为逃避赔偿或法律责任而离开，则构成逃逸。例如现场监控显示对方下车查看碰撞情况后仍驾车离开，或有证人证明对方知晓事故却故意离开。

遇到这类情况，可采取以下措施：
1.及时报警，让交警介入调查。
2.保留现场证据，如监控视频、证人联系方式等，协助交警认定责任。
3.配合交警工作，如实陈述事故经过。