法院立案后，不参加庭审可不可以

结论：
法院立案后当事人不参加庭审，原告可能按撤诉处理，被告可缺席判决，无民事行为能力当事人的法定代理人也依情况按撤诉处理或缺席判决，不参加庭审会影响自身权益，应积极参与。
法律解析：
依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告经传票传唤出现上述情况，法院可缺席判决；无民事行为能力当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告方按撤诉处理，被告方缺席判决。参加庭审是当事人重要的诉讼权利和义务，不参加庭审意味着当事人可能无法充分地向法庭陈述自己的观点、提供相关证据，从而影响自身权益的保护。如果对庭审相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院立案后当事人不参加庭审后果因身份而异。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理；若被告反诉则缺席判决。被告出现同样情况，法院可缺席判决。无民事行为能力当事人的法定代理人，如属原告方按撤诉处理，属被告方则缺席判决。

不参加庭审可能使当事人无法充分陈述观点和提供证据，进而影响自身权益保护。为维护自身合法权益，当事人应重视庭审，收到传票后合理安排时间，确保准时参加。确有特殊情况无法到庭，需及时向法院说明并申请延期审理。

法律分析：
（1）原告方面，经传票传唤后，若没有正当理由却不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院通常按撤诉处理。要是被告反诉，法院能进行缺席判决。
（2）被告方面，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。
（3）无民事行为能力当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告方按撤诉处理，被告方则缺席判决。

提醒：参加庭审对当事人权益保护至关重要，不参加庭审可能致观点无法陈述、证据无法提供，建议积极参与，案情不同处理有别，可咨询进一步分析。

（一）原告方面，收到传票后若没有正当理由不出席庭审，或者在庭审中未经允许就中途退席，法院会按撤诉处理；要是被告提起反诉，法院会进行缺席判决。
（二）被告方面，若收到传票后无正当理由不参加庭审，或未经许可中途退庭，法院会进行缺席判决。
（三）无民事行为能力当事人的法定代理人，收到传票后无正当理由不参加庭审，若属于原告方，按撤诉处理；属于被告方，进行缺席判决。
建议当事人重视庭审，积极参与，否则可能无法充分表达自己的观点和提供证据，进而影响自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.法院立案后，当事人不参加庭审分情况处理。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理；被告反诉时可缺席判决。
2.被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
3.无民事行为能力当事人的法定代理人，若属原告方不到庭按撤诉处理，属被告方则缺席判决。
4.参加庭审是重要权利和义务，不参加会影响权益保护，建议积极参与。