涉案人员没归案是否可以结案

法律分析：
（1）刑事诉讼中，若主要犯罪事实已查清，部分嫌疑人在逃不影响对已归案者定罪量刑时，司法机关可对已归案人员先行审判并结案。而在逃人员会被继续通缉追捕，归案后另案处理。
（2）民事诉讼不存在“涉案人员归案”概念。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院能缺席判决使案件正常结案。但对于必须到庭的被告，法院或采取拘传措施保障审理顺利。

提醒：
不同诉讼类型处理方式有别，刑事犯罪受害者可关注在逃人员追捕，民事诉讼如遇被告必须到庭情况可请求法院采取措施。

（一）刑事诉讼中，若主要犯罪事实已查清，部分犯罪嫌疑人在逃不影响对已归案犯罪嫌疑人定罪量刑，司法机关可对已归案人员先行审判结案，继续通缉追捕在逃人员，待其归案后另案处理。

（二）民事诉讼中，案件不存在“涉案人员归案”说法。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决结案。对于必须到庭的被告，法院会采取拘传措施保障审理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条规定，应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。

1.刑事诉讼：若主要犯罪事实已查明，部分嫌犯在逃不影响已归案人员定罪量刑，司法机关可先对已归案者审判结案。在逃人员会被通缉追捕，归案后另案处理。
2.民事诉讼：无“涉案人员归案”说法。被告无理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决结案。必须到庭的被告，法院可能拘传，保障权益与程序公正。

结论：
涉案人员没归案一般能结案，刑事诉讼中主要犯罪事实查清，可对已归案人员先行审判结案，在逃人员另案处理；民事诉讼不存在“涉案人员归案”，被告不到庭可缺席判决结案，必要时对必须到庭被告采取拘传措施。
法律解析：
在刑事诉讼中，当主要犯罪事实已经清晰，即便部分犯罪嫌疑人在逃，也不影响对已归案犯罪嫌疑人的定罪量刑，司法机关会对已到案人员进行审判并结案，而在逃人员会被持续通缉追捕，之后再单独处理。在民事诉讼里，没有“涉案人员归案”这一说法。若被告经传票传唤却无正当理由未到庭或者中途退庭，法院能够进行缺席判决，使案件正常完结。但对于必须到庭的被告，法院会采取拘传措施来保证案件顺利审理，维护当事人合法权益和司法公正。如果大家在遇到类似法律问题时，想要更详细准确的法律建议，欢迎向专业法律人士咨询。

1.涉案人员没归案一般能结案，不同诉讼情况不同。刑事诉讼中，若主要犯罪事实查清，部分犯罪嫌疑人在逃不影响对已归案人员定罪量刑，司法机关可对已归案人员先行审判并结案。对在逃人员会持续追捕，归案后另案处理。
2.民事诉讼不存在“涉案人员归案”概念。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决使案件正常结案。
3.对于必须到庭的被告，法院会采取拘传措施保障审理顺利，维护当事人合法权益与司法程序公正。

建议司法机关加强追捕力度，尽快让在逃人员归案。民事诉讼中，法院应合理运用拘传等措施确保关键人员参与诉讼。