实际经营者和法人，责任该谁承担

结论：
实际经营者与法人的责任承担分情况而定，公司通常以全部财产担责，股东有限度负责；实际经营者有损害行为需担责，法人违法法定代表人可能受罚，内部责任约定不能对抗善意第三人。
法律解析：
法人是能独立享有权利和承担义务的组织，公司债务一般由公司以全部财产承担，股东以认缴出资额或认购股份为限负责。若实际经营者参与管理且有滥用法人独立地位、抽逃出资等损害债权人利益的行为，要承担连带责任。当法人违法违规，法定代表人可能面临行政处罚、被列入失信名单等后果。若实际经营者和法定代表人有内部责任承担约定，此约定只在他们之间有效，不能对善意第三人产生效力。如果在实际经营中遇到关于责任承担等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

实际经营者与法人的责任承担因具体情形而异。通常公司以全部财产担责，股东以认缴出资额或认购股份为限担责。

若实际经营者参与管理且有滥用法人独立地位等损害债权人利益行为，需承担连带责任。法人违法违规时，法定代表人可能面临行政处罚、被列入失信名单等。实际经营者与法定代表人的内部责任约定，仅对二者有效，无法对抗善意第三人。

为避免责任纠纷，实际经营者应合法合规经营，杜绝滥用权利行为。法定代表人要对公司经营活动进行监督，降低违法风险。双方在签订内部责任约定时，要明确各自权利义务，同时向善意第三人做好告知工作。

法律分析：
（1）法人具备民事权利和行为能力，可依法独立享受权利并承担义务。通常公司以全部财产担责，股东以认缴出资额或认购股份为限担责。
这种责任划分保障了股东的有限责任，可鼓励投资。
（2）当实际经营者参与经营管理，有滥用法人独立地位、抽逃出资、虚假出资等损害债权人利益的行为时，需承担连带责任。这体现了权利义务对等，防止利用公司法人制度逃避债务。
（3）法人若违法违规，登记的法定代表人可能面临行政处罚、被列入失信名单等后果。
（4）实际经营者与法定代表人的内部责任约定，仅在二者间有效，不能对抗善意第三人。

提醒：实际经营者和法定代表人应规范自身行为，避免违法行为。内部责任约定不一定能对抗外部主张，若遇复杂责任问题，建议咨询专业分析。

（一）一般情形下，公司用全部财产偿还公司债务，股东按照认缴出资额或认购股份承担责任。公司经营时要确保财务清晰，股东按规定履行出资义务

（二）实际经营者参与经营管理且有滥用法人独立地位、抽逃出资、虚假出资等损害债权人利益的行为，需承担连带责任。实际经营者要依法依规经营，避免此类违法行为发生。

（三）法人违法违规时，登记的法定代表人可能受行政处罚、被列入失信名单。法定代表人要对公司经营活动进行监督。

（四）实际经营者和法定代表人的内部责任约定，仅对双方有效，不能对抗善意第三人。双方签订内部协议时需明确相关事项。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

1.一般情况，公司用全部财产承担债务，股东按认缴出资额或认购股份担责，法人是能独立享有权利和承担义务的组织。
2.实际经营者参与管理，有滥用权利、抽逃出资等损害债权人利益行为，要承担连带责任。
3.法人违法违规，法定代表人可能受处罚、被列入失信名单。
4.实际经营者和法定代表人的内部责任约定，只对双方有效，不能对抗善意第三人。