借款纠纷法院管辖法院应该如何确定

1.借款纠纷法院管辖有约定管辖和无约定管辖两种情况。有约定管辖的，只要借款合同双方书面约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定执行。
2.无约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为其户籍所在地，若被告离开住所地至起诉时在某地连续居住一年以上（住院就医除外），该地为经常居住地。合同履行地是履行合同约定义务的地点，借款合同中，除另有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，这意味着出借方可在自己所在地法院起诉借款方还款。

建议：在签订借款合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷产生管辖争议；出借人若遇借款纠纷，先确定有无管辖约定，再按规定向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）借款纠纷法院管辖存在约定管辖和无约定管辖两种情况。在约定管辖中，若借款合同双方以书面形式确定某法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）无约定管辖时，管辖法院的确定有两个标准。被告住所地通常指户籍所在地，若被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上（住院就医除外），经常居住地法院有管辖权。合同履行地方面，借款合同里除另有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，出借方可在自己所在地法院起诉要求还款。

提醒：
借款时最好明确约定管辖法院，避免后续纠纷。不同案情的管辖法院确定可能有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若借款合同有约定管辖，双方以书面形式确定了管辖法院，且此约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按约定向该法院提起诉讼。

（二）若借款合同无约定管辖，可向被告住所地法院起诉。被告住所地一般指户籍所在地，若被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上（住院就医除外），经常居住地法院有管辖权。也能向合同履行地法院起诉，借款合同中，除另有约定外，接受货币一方所在地为合同履行地，出借方可在自己所在地法院起诉要求还款。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

借款纠纷法院管辖有两种情况：
一是有约定管辖。借款合同双方书面约定了管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定的，按约定来。
二是无约定管辖。由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地通常是户籍所在地，连续居住一年以上的经常居住地也算（住院就医除外）。借款合同里，接受货币一方所在地一般为合同履行地，出借方可在自己所在地起诉还款。

结论：
借款纠纷法院管辖有两种情况，有约定管辖且不违反规定的从约定；无约定管辖的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
在借款纠纷里，若双方以书面形式约定了管辖法院，且该约定不违背级别管辖和专属管辖规定，那么就按照约定来确定管辖法院。若没有约定管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地一般指户籍所在地，若被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上（住院就医除外）的地方为经常居住地。同时，合同履行地法院也有管辖权，借款合同中，除另有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，这意味着出借方可在自己所在地法院起诉借款方还款。如果在借款纠纷中对法院管辖问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。